„Myli się pan”. Minister Tuska reaguje na słowa ambasadora USA. Wcześniej odpowiedział Muskowi

„Myli się Pan, Panie Ambasadorze!” – napisał Krzysztof Gawkowski, odpowiadając na wpis Toma Rose’a dot. weta Karola Nawrockiego. „Wolność bez odpowiedzialności to nie suwerenność, to bezsilność” – stwierdził minister cyfryzacji.

Gawkowski reaguje na słowa ambasadora USA. „Myli się pan”

W czwartek (15 stycznia) Krzysztof Gawkowski opublikował wpis, w którym odpowiedział ambasadorowi USA. Jak podkreślił, Tom Rose „myli się”. „Szacunek dla partnerstwa Polski i USA musi zaczynać się od faktów. Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie ma nic wspólnego z hamowaniem innowacji czy 'karaniem Ameryki’. DSA działa w Europie bezpośrednio” – podkreślił minister cyfryzacji. „W Polsce jego implementacja to ochrona POLSKICH obywateli przed cyfrowymi patologiami: nielegalnymi treściami, oszustwami, hejtem wobec dzieci i młodzieży. Ani jeden jej zapis nie blokował inwestycji, rozwoju ani ekspansji firm w Polsce – bez względu na kraj ich pochodzenia. Przeciwnie, stawiał jasne zasady gry dla wszystkich” – zaznaczył. „Wolność bez odpowiedzialności to nie suwerenność, to bezsilność. A silne państwo chroni swoje społeczeństwo, nie rezygnuje z tej ochrony w imię interesów korporacji. Nawet tych pochodzących z kraju naszego najważniejszego sojusznika” – dodał. Co napisał ambasador USA?

„Karol Nawrocki zasługuje na wielkie uznanie za zawetowanie przyjęcia przez Polskę karnej i antyamerykańskiej ustawy UE o usługach cyfrowych” – napisał Tom Rose. Przypomnijmy, prezydent RP ocenił, że przepisy wprowadziłyby w Polsce „administracyjną cenzurę”. Amerykański dyplomata stwierdził, że „ustawa osłabiłaby Polskę na wiele sposobów„. „Zdławiłaby innowacyjność, ograniczyłaby osiągnięcia, stworzyła ogromne bariery dla nowych podmiotów wchodzących na rynek i praktycznie uniemożliwiłaby polskim firmom skalowanie – pozbawiłaby polską innowacyjność kapitału, a na jej miejsce wcieliła brukselskich biurokratów, prawników i audytorów, a jasne zasady zastąpiłaby swobodą regulacyjną” – podkreślił ambasador USA. Jego zdaniem Polska „nie wygrywa, stając się strefą zgodności dla technologii tworzonych gdzie indziej. Polska wygrywa, budując, skalując i eksportując”. „System, który karze za skalę, zapewnia zależność, a nie suwerenność” – zakończył.Minister odpowiada Muskowi. „To weto nie jest zwycięstwem, to wstyd”

Wcześniej Krzysztof Gawkowski odpowiedział Elonowi Muskowi, który weto prezydenta skomentował słowem „brawo”. „To weto nie jest zwycięstwem, to wstyd” – stwierdził minister. „Powinniśmy chronić naszych obywateli przed cyfrowym ściekiem, a nie bronić interesów tych, którzy go pompują na skalę przemysłową. Gratulacje dla wszystkich, którzy cenią toksyczną 'wolność’ platform bardziej niż bezpieczeństwo własnego społeczeństwa” – dodał. Weto prezydenta dla ustawy dot. usług cyfrowych

W miniony piątek (9 stycznia) Karol Nawrocki poinformował, że zawetował trzy ustawy, w tym blokującą nielegalne treści w internecie ustawę o usługach cyfrowych. W nagraniu zamieszczonym w mediach społecznościowych prezydent swoją decyzję uzasadnił tym, że jego zdaniem ustawa – choć zawiera korzystne rozwiązania – ma też „wrzutki”, na które on nie może się zgodzić.

Źródło: gazeta.pl