Awantura wokół Rady Pokoju. Prezydencki minister drwi z Sikorskiego. „O! Jednak pan istnieje!”

MSZ poinformowało, dlaczego to zastępca dyrektora w MSZ wystosował odpowiedź na prośbę Kancelarii Prezydenta w sprawie Rady Pokoju. Do sprawy odnieśli się Radosław Sikorski i Marcin Przydacz.

Awantura wokół Rady Pokoju. MSZ odpowiada Nawrockiemu

Karol Nawrocki w czwartek 22 stycznia skrytykował wystawioną przez MSZ opinię na temat dołączenia Polski do Rady Pokoju. Na jego słowa zareagował szef resortu, Radosław Sikorski. „Szkoda, że pan prezydent nie docenia, że rząd umożliwił mu – bez strat w stosunkach PL-USA – uniknięcie wpadki. Polska powinna grać do jednej bramki” – napisał minister spraw zagranicznych. Wicepremierowi odpowiedział szef Biura Polityki Międzynarodowej Prezydenta RP Marcin Przydacz. „O! Jednak pan istnieje! Szkoda, że ani pan minister, ani podległe Ministerstwo nie było tak mądre i aktywne w odpowiednim czasie, kiedy prezydent wypracowywał ważne dla Polski decyzje.” – napisał.Na wpis Przydacza zareagował z kolei rzecznik MSZ Maciej Wewiór. „Ciągle te osobiste ataki…Próbujecie ośmieszyć eksperta – zastępcę dyrektora w MSZ – tylko dlatego, że to on udzielił odpowiedzi dwa dni temu. To o tyle niezrozumiałe, że mail z prośbą o opinię przyszedł z dokładnie tego samego szczebla – od wicedyrektora w Kancelarii Prezydenta” – napisał.Karol Nawrocki: Nie do końca poważne

Nawrocki podczas czwartkowej konferencji prasowej w Davos (Szwajcaria) stwierdził, że „spodziewał się czegoś innego ze strony MSZ”. – Jednak opinia jednego z wicedyrektorów jednego z departamentów MSZ to trochę mało jak na moment, w którym zmienia się pewna geopolityka świata i powstaje nowa organizacja międzynarodowa – powiedział prezydent. – Opinia wicedyrektora – mimo tego, że pan minister Przydacz mówił, że to jest bardzo zdolny człowiek – jest powiedziałbym nie do końca poważna jeśli chodzi o współpracę MSZ z Kancelarią Prezydenta. To jedyny formalny dokument, jaki dostaliśmy – dodał Nawrocki.

Źródło: gazeta.pl