Ludowcy chcieli naprawić prezydencki projekt. Teraz sami będą musieli go poprawiać

Sejmowi prawnicy mają zastrzeżenia do projektu PSL-u ws. „SAFE zero proc.” – podaje nieoficjalnie Onet.pl. To może oznaczać, że ludowcy będą musieli wprowadzić poprawki i wbrew oczekiwaniom Władysława Kosiniaka-Kamysza prace w parlamencie nie rozpoczną się tak szybko.

Projekt ustawy o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych autorstwa PSL-u został złożony w Sejmie w ubiegłym tygodniu. – Projekt ten naprawia błędy prezydenckiego projektu ws. polskiego SAFE zero proc. – podkreślał wicepremier, szef MON i prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz.

Dodał, że w projekcie PSL został rozszerzony zakres „podmiotowy działania funduszu”. – Wiele uwagi poświęcamy służbom takim jak Policja czy Straż Graniczna. Mówimy o cyberbezpieczeństwie, o służbach specjalnych, ich dofinansowaniu, jak również o wojskowej służbie zdrowia – zaznaczył Kosiniak-Kamysz. Projekt PSL zakłada m.in., że rząd miałby „władztwo”, ale w organach sterujących funduszu znaleźliby się zarówno przedstawiciele prezydenta, jak i premiera.

W sobotę Kosiniak-Kamysz zapewniał, że ten projekt jest „wyciągniętą ręką do wszystkich środowisk w parlamencie”. – Oczekuję, że ustawa na pierwszym posiedzeniu po świętach będzie procedowana. Tutaj PSL nie odpuści – zaznaczył.

Nieoficjalnie: Są wątpliwości do projektu

Jak podaje portal Onet.pl, projekt PSL został skierowany do zaopiniowania przez sejmowe Biuro Legislacyjne oraz Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji.

„Z nieoficjalnych informacji Onetu wynika, że obydwie opinie są krytyczne. Sejmowi prawnicy uznali, że inicjatywa może naruszać art. 221 Konstytucji RP, który przyznaje rządowi wyłączne prawo do inicjatywy ustawodawczej w zakresie udzielania gwarancji finansowych. Tymczasem projekt „poprawionego” SAFE 0 proc. jest poselski, a nie rządowy” – czytamy. Informator portalu ocenił, że „to są błędy jak u Nawrockiego” i „PSL będzie musiało projekt poprawić”.

Premier Donald Tusk wcześniej nie wykazywał entuzjazmu co do projektu. – Mamy prezydencki projekt i mamy podobny projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego, podobny w tym sensie, że wychodzi naprzeciw ofertom ze strony Narodowego Banku Polskiego. Oczywiście podobnie jak w przypadku prezydenckiego projektu kluczowym pytaniem […] jest pytanie o źródło finansowania, czy są te legendarne zyski Narodowego Banku Polskiego, czy ich nie ma – mówił szef rządu przed kilkoma dniami

– Mogę tylko powtórzyć: jeśli pojawią się wiarygodne informacje, deklaracje ze strony pana Glapińskiego, że jest zysk, to ten zysk będzie trzeba zgodnie z ustawą przekazać do budżetu państwa. Będzie służył ludziom i bezpieczeństwu państwa – dodał. Dyskusja wokół programu SAFE

Prezydencka propozycja „SAFE zero proc.” pojawiła się, gdy rządowa ustawa wdrażająca unijny mechanizm SAFE leżała już na biurku Karola Nawrockiego, czekając na podpis. W międzyczasie prezydent wraz z prezesem NBP Adamem Glapińskim poinformowali na wspólnej konferencji o możliwości dokonania aktualizacji wyceny złota posiadanego przez polski bank centralny, co mogłoby umożliwić uzyskanie bardzo wysokich zysków.W odpowiedzi na weto prezydenta pod rządową ustawą, Rada Ministrów przyjęła uchwałę w sprawie Programu Polska Zbrojna, która upoważnia ministra obrony narodowej oraz ministra finansów i gospodarki do reprezentowania polskiego rządu i podpisania w jego imieniu umowy oraz dokumentów dotyczących pożyczki SAFE, którą Bank Gospodarstwa Krajowego zaciągnie na rzecz Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych (FWSZ).

Przekierowanie środków z SAFE do FWSZ wiąże się jednak z trudnościami – pieniądze z Funduszu mogą być wykorzystywane tylko na potrzeby wojska, przez co mogą nie trafić one – jak wcześniej planowano – do służb oraz na infrastrukturę. Polski wniosek opiewał na 43,7 mld euro i uzyskał akceptację instytucji unijnych. 

Źródło: gazeta.pl