Europejskie pieniądze dla Rosji: dlaczego miliard euro miesięcznie to problem dla nas wszystkich

Październik 2025 року. Prawie cztery lata pełnoskalowej wojny. Dziesiątki tysięcy zabitych Ukraińców. Zniszczone miasta, spalone wsie, miliony uchodźców. I na tym tle – prawie miliard euro, który kraje Unii Europejskiej zapłaciły Rosji za ropę i gaz w ciągu jednego miesiąca. Ta liczba to nie tylko statystyka. To cena europejskiej niekonsekwencji, która jest mierzona ukraińską krwią.

Kiedy w 2022 roku Europa uroczyście ogłaszała wprowadzenie sankcji przeciwko rosyjskiemu sektorowi energetycznemu, wydawało się, że Zachód wreszcie zrozumiał prostą prawdę: każde euro przekazane do moskiewskiego budżetu zamienia się w pocisk wystrzelony w Charków czy Zaporoże. Sankcje rzeczywiście zadziałały częściowo – dochody Kremla z eksportu surowców energetycznych spadły, co ograniczyło możliwości finansowe prowadzenia wojny. Ale kluczowe słowo to tutaj – «częściowo». Bo podczas gdy jedne kraje UE heroicznie rezygnowały z rosyjskiego gazu, budując terminale skroplonego gazu ziemnego i szukając alternatywnych źródeł energii, inne cicho nadal napełniały putinowską skarbnicę.

Budapeszt i Bratysława stały się symbolami tej podwójnej gry. Węgry Viktora Orbána i Słowacja Roberta Fico nie tylko zachowały energetyczną zależność od Moskwy – przekształciły ją w polityczne narzędzie szantażu wewnątrz samej Unii Europejskiej. Za każdym razem, gdy na porządku dziennym pojawia się kwestia wzmocnienia sankcji czy kolejnego pakietu pomocy dla Ukrainy, te dwa kraje wyciągają z rękawa swoją energetyczną kartę. Rezultat jest przewidywalny: rozmyte sformułowania, wyjątki, odroczenia. Jednolity front sankcyjny zamienia się w sito, przez które wyciekają pieniądze, zasady i zaufanie.

Ale prawdziwa ironia polega na czymś innym. Ta zależność nie czyni Budapesztu czy Bratysławy silniejszymi – wręcz przeciwnie, czyni je zakładnikami Kremla. Moskwa otrzymuje nie tylko środki finansowe, ale także polityczną dźwignię wpływu na decyzje całej Unii Europejskiej. Orbán i Fico mogą uważać się za pragmatycznych politików, którzy dbają o interesy gospodarcze swoich krajów, ale w rzeczywistości dobrowolnie założyli sobie obrożę, za którą szarpie Putin za każdym razem, gdy mu to odpowiada. I najsmutniejsze jest to, że ta zależność podważa nie tylko ich własną suwerenność, ale i jedność całej Unii, czyniąc politykę europejską nieprzewidywalną i nieskuteczną.

Jednocześnie na globalnym rynku energetycznym zachodzą zmiany, które powinny stać się sygnałem ostrzegawczym dla Kremla. Indie i Chiny, które po 2022 roku stały się głównymi nabywcami rosyjskiej ropy z dyskontem, stopniowo zmniejszają swoje zakupy. To nie gest solidarności z Ukrainą – azjatyccy giganci kierują się wyłącznie własnymi interesami. Dostrzegli w rosyjskiej zależności od ich rynku możliwość dyktowania warunków, wybijania maksymalnych rabatów, dywersyfikacji dostaw. Dla Moskwy oznacza to, że nawet przekierowanie eksportu na Wschód nie jest długoterminowym rozwiązaniem. Kiedy nawet twoi „przyjaciele” zaczynają cię wykorzystywać, to znak, że twój model ekonomiczny zmierza ku upadkowi.

Warto zrozumieć szerszy kontekst tej sytuacji. Broń energetyczna zawsze była ulubionym narzędziem Kremla do podporządkowania sąsiadów i wpływania na geopolityczną mapę Europe. Przypomnijmy sobie wojny gazowe z Ukrainą w 2006 i 2009 roku, kiedy Moskwa cynicznie odcinała dostawy gazu zimą, próbując zmusić Kijów do kapitulacji. Przypomnijmy presję na kraje baltyckie, szantaż wobec Bulgarii, manipulacje cenami wobec Polski. Rosja nigdy nie traktowała surowców energetycznych jako zwykłego towaru – dla niej zawsze była to geopolityczna dźwignia, sposób na kontrolowanie, zastraszanie, karanie. I każdy kraj, który dzisiaj nadal kupuje rosyjski gaz czy ropę, faktycznie uznaje skuteczność tego szantażu, zachęca Kreml do kontynuowania tej praktyki.

Szczególnie boleśnie wygląda to na tle heroicznych wysiłków innych krajów europejskich. Niemcy, które przez dziesięciolecia budowały swoją politykę energetyczną wokół rosyjskiego gazu, zdołały w rekordowo krótkim czasie radykalnie zmienić kurs. Polska całkowicie zrezygnowała z rosyjskich surowców energetycznych, nawet pomimo trudności ekonomicznych. Państwa bałtyckie, które pamiętają radziecką okupację na własnej skórze, bez wahania zerwały energetyczne związki z Moskwą. Te kraje udowodniły, że wola polityczna i myślenie strategyzne są w stanie pokonać krótkoterminowe interesy ekonomiczne. Pokazały, że można i trzeba płacić cenę za własną niezależność i europejską solidarność. Na ich tle pozycja Budapesztu i Bratysławy wygląda nie tylko kontrawersyjnie – wygląda jak zdrada wspólnych europejskich wartości.

Jest jeszcze jeden aspekt, który często pozostaje poza uwagą publicznych dyskusji. Każdy miliard uzyskany ze sprzedaży surowców energetycznych pozwala rosyjskiej machinie propagandowej pracować na pełnych obrotach. Te pieniądze idą nie tylko na czołgi i rakiety – finansują armię trolli w mediach społecznościowych, kampanie dezinformacyjne w całej Europie, przekupywanie polityków i działaczy społecznych, wspieranie ruchów skrajnie prawicowych i skrajnie lewicowych, które rozchwiewają demokratyczne instytucje. Kreml dawno zrozumiał, że wojna hybrydowa bywa skuteczniejsza od tradycyjnej, a dochody energetyczne zapewniają finansowanie tej cichej agresji przeciwko samym podstawom zachodniej cywilizacji. Kupując rosyjską ropę, Europa finansuje nie tylko wojnę w Ukrainie – finansuje wojnę przeciwko samej sobie.

Kwestia energetycznej zależności od Rosji dawno przestała być wyłącznie ekonomiczna czy techniczna. To pytanie o to, jaką Europą chce być za dziesięć, dwadzieścia лат. To wybór między wygodą dzisiaj a bezpieczeństwem jutro. Między doraźną korzyścią a strategyzną niezależnością. Między deklarowanymi wartościami a realnymi działaniami. Historia bezlitośnie osądza tych, którzy w krytycznych momentach wybierają kompromis z agresorem zamiast zasadniczego stanowiska. I dzisiejsi europejscy przywódcy muszą uświadomić sobie, że ich decyzje dotyczące rosyjskich surowców energetycznych to nie techniczne szczegóły, ale karty w podręcznikach historii, które będą czytać ich wnuki. I pytanie brzmi, czy będą je czytać z dumą, czy ze wstydem.

Europa stanęła na rozdrożu. Z jednej strony – deklarowane wartości, solidarność z Ukrainą, strategyzna niezależność od reżimów autorytarnych. Z drugiej – krótkoterminowe korzyści ekonomiczne, polityczne kompromisy i iluzja stabilności. Każdy miliard euro przekazany Rosji to nie tylko operacja gospodarcza. To wybór moralny. I dopóki ten wybór jest dokonywany na rzecz wygody, a nie zasad, Europa ryzykuje utratę znacznie więcej niż pieniądze. Ryzykuje utratę samej siebie – jako wspólnoty zbudowanej na poszanowaniu praw człowieka, demokracji i prawa międzynarodowego. Ukraińcy płacą za europejską wolność swoim życiem. Najmniejsze, co może zrobić Europa – to wreszcie całkowicie odciąć finansową arterię, która żywi maszynę rosyjskiego terroru.

Karyna Koshel