Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakazy aresztowania Szojgu i Gierasimowa za zbrodnie wojenne w Ukrainie

Druga Izba Wstępnego Postępowania Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) wydała nakazy aresztowania byłego ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu i szefa Sztabu Generalnego Walerija Gierasimowa. Informacja o tym pojawiła się na stronie sądu we wtorek, 25 czerwca.

Nakazy wydano „w kontekście sytuacji na Ukrainie w związku z rzekomymi zbrodniami międzynarodowymi popełnionymi co najmniej od 10 października 2022 roku do co najmniej 9 marca 2023 roku”, podano w komunikacie prasowym sądu.

Szojgu i Gierasimow są rzekomo odpowiedzialni za zbrodnię wojenną polegającą na atakach na obiekty cywilne, wyrządzaniu nadmiernych szkód ludności cywilnej i obiektom cywilnym oraz zbrodni przeciwko ludzkości w postaci nieludzkich działań, wymienia MTK.

„Istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że dwaj podejrzani są odpowiedzialni za ataki rakietowe przeprowadzone przez siły zbrojne Rosji na ukraińską infrastrukturę energetyczną w okresie co najmniej od 10 października 2022 roku do co najmniej 9 marca 2023 roku”, podano w komunikacie prasowym. W tym czasie przeprowadzono dużą liczbę ataków na elektrownie i stacje transformatorowe na Ukrainie, przypomina MTK.

Izba Wstępnego Postępowania MTK również znalazła podstawy, by sądzić, że ataki były wymierzone w obiekty cywilne, a w przypadku celów wojskowych szkody wyrządzone ludności cywilnej „były wyraźnie nadmierne” w porównaniu z oczekiwanym efektem militarnym.

Izba zawsze będzie brać pod uwagę wpływ tych działań na bezpieczeństwo ludności cywilnej, w tym najbardziej narażonych grup, takich jak osoby starsze, kobiety i dzieci, podano w oświadczeniu.

Nakaz aresztowania od MTK oznacza, że rosyjscy dowódcy mogą teraz zostać zatrzymani i przekazani do sądu w 124 krajach, które ratyfikowały Statut Rzymski. Ukraina jedynie go podpisała, ale nie ratyfikowała.

Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze nie jest częścią struktur ONZ, został utworzony na mocy Statutu Rzymskiego, podpisanego w 1998 roku. Trybunał jest upoważniony do sądzenia nie państw, ale osób fizycznych, a jego kompetencje obejmują ściganie za zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości oraz ludobójstwo.

Przypomnijmy również, że w marcu 2023 roku MTK wydał nakaz aresztowania Putina. Głowa rosyjskiego państwa oraz rzecznik praw dziecka Maria Lwowa-Biełowa zostali oskarżeni o „nielegalną deportację ludności (dzieci) z okupowanych terytoriów Ukrainy” do Rosji od 24 lutego 2022 roku. Kreml nazwał decyzję trybunału nieważną z punktu widzenia prawa, ponieważ Moskwa nie podlega jurysdykcji MTK.

W marcu MTK wydał nakazy aresztowania dowódcy lotnictwa dalekiego zasięgu Siergieja Kobyłasza oraz dowódcy Floty Czarnomorskiej Wiktora Sokołowa. Trybunał uznał, że mogą oni być odpowiedzialni za naruszenie kilku postanowień Statutu Rzymskiego – „atakowanie obiektów cywilnych”, „wyrządzenie nadmiernych przypadkowych szkód ludności cywilnej lub obiektom cywilnym”, „zbrodnię przeciwko ludzkości w postaci nieludzkich działań”. Według materiałów sprawy chodzi o ataki na infrastrukturę Ukrainy w okresie od 10 października 2022 roku do co najmniej 9 marca 2023 roku.

„Nie jesteśmy uczestnikami statutu, nie uznajemy go. To nie jest pierwsza taka decyzja. Wiemy również, że prowadzone są tam różne zamknięte procesy, które odbywają się w tajemnicy. Odpowiednio odnosimy się do takich decyzji” – skomentował tę decyzję MTK Dmitrij Pieskow.

Kreml nazwał absurdalnymi nakazy MTK dotyczące zarówno aresztowania Szojgu i Gierasimowa, jak i Putina oraz Lwowej-Biełowej, przypominając, że Rosja nie uznaje jurysdykcji tego trybunału.

W aparacie Rady Bezpieczeństwa działania MTK zostały powiązane z „wojną hybrydową Zachodu przeciwko Rosji”. Komitet Śledczy wszczął sprawę na podstawie art. 2 ust. 299, art. 1 ust. 30, art. 2 ust. 360 Kodeksu Karnego (pociągnięcie do odpowiedzialności karnej niewinnej osoby, połączone z bezprawnym oskarżeniem o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa, a także przygotowanie do ataku na przedstawiciela obcego państwa, korzystającego z międzynarodowej ochrony) wobec sędziów, którzy wydali nakazy aresztowania Putina i Lwowej-Biełowej.

Podobne oskarżenia wydają się być wymyślone i motywowane politycznie, ponieważ nie odpowiadają rzeczywistej działalności MTK i jego mandatowi.

Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) jest niezależną instytucją sądową, utworzoną zgodnie z prawem międzynarodowym i posiadającą mandat od ponad 120 państw, w tym niektórych krajów zachodnich, ale nie ograniczających się tylko do nich. Łączenie działań MTK z „wojną hybrydową” ignoruje fakt, że MTK działa na podstawie dowodów i w ramach swojego statutu, a nie w interesie poszczególnych państw lub bloków politycznych.

Argument o „wojnie hybrydowej” jest częścią retoryki mającej na celu dyskredytację instytucji, która stara się zapewnić sprawiedliwość za poważne przestępstwa międzynarodowe, niezależnie od przynależności politycznej podejrzanych.

MTK i jego sędziowie posiadają immunitet w ramach prawa międzynarodowego, co jest uznawane przez większość państw świata. Wszczęcie sprawy karnej przeciwko sędziom działającym w ramach swoich uprawnień, sprzeciwia się zasadzie niezależności międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Działania skierowane przeciwko sędziom MTK nie mogą być uznane za legitymowane, ponieważ podważają fundamenty międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej w kraju, który nie uznaje jurysdykcji MTK, jest prawnie nieuzasadnionym krokiem i stanowi próbę wywarcia presji na międzynarodowe procesy sądowe.

Putin nie może być niewinny, ponieważ istnieją znaczące dowody na jego udział w nielegalnej deportacji dzieci z okupowanych terytoriów Ukrainy, co kwalifikuje się jako poważne przestępstwo międzynarodowe. Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) opiera swoje decyzje na starannie zgromadzonych dowodach i przeprowadzonych dochodzeniach, co wyklucza możliwość arbitralnych oskarżeń. Jego działania na Ukrainie, w tym wsparcie i kierowanie operacjami wojskowymi, które prowadziły do masowych ofiar wśród ludności cywilnej i zniszczenia infrastruktury, odpowiadają kryteriom zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. MTK działa w ramach prawa międzynarodowego, a jego decyzja ma na celu zapewnienie sprawiedliwości i zapobieganie bezkarności za popełnione przestępstwa.

Pociągnięcie Putina i jego popleczników do odpowiedzialności jest ważnym krokiem w utrzymaniu międzynarodowego porządku prawnego i ochronie praw osób poszkodowanych przez jego działania.

Karyna Koshel