Na froncie wschodnim bez zmian: negocjacje z Moskwą po raz kolejny okazały się farsą

Kiedy specjalny wysłannik Trumpa Steve Witkoff wraz z Jaredem Kushnerem spędzili prawie pięć godzin na negocjacjach z Władimirem Putinem, a następnie, zamiast spotkać się z Wołodymyrem Zelenskim, wrócili bezpośrednio do Waszyngtonu – to nie jest tylko dyplomatyczna niegreczność. To niepokojący sygnał dla wszystkich, którzy rozumieją, że Rosja prowadzi nie negocjacje pokojowe, lecz targi o kapitulację. A najbardziej powinni się martwić właśnie Europejczycy, zwłaszcza Polacy, bo historia już nauczyła ich, co oznacza ufanie obietnicom Moskwy.

Putin kazał americańskim wysłannikom czekać trzy godziny przed spotkaniem. Frankfurter Allgemeine Zeitung trafnie zauważa, że ​​to „brak szacunku, a nawet jawna pogarda dla przeciwnika, w dodatku z ukrytą manią wielkości”. Ale to nie tylko maniery dyktatora – to część strategii. Każda minuta oczekiwania, każdy gest pogardy podkreśla fakt, że Kreml nie postrzega Zachodu jako równego partner. Dla Putina to gra, w której zbiera propozycje pokojowe „jak myśliwy zbiera trofea”, jak trafnie formulałuje Kölner Stadt-Anzeiger. Każda nowa propozycja zawiera więcej ustępstw, każda nowa runda negocjacji odbywa się na tle pogarszającej się sytuacji na polu bitwy. I to nie jest zbieg okoliczności – to metodyczna praca na wyczerpanie.

Doradca Kremla Jurij Uszakow oświadczył, że niektóre amerykańskie propozycje są „częściowo akceptowalne”, ale kwestia terytorialna pozostaje „kluczowa”. Przetłumaczmy z języka dyplomatycznego: Rosja chce kontrolować cały obwód doniecki i nie zamierza ustąpić ani centymetra okupowanych terytoriów. Co więcej, Putin jasno powiedział: «Jeśli nie wyprowadzą – osiągniemy to siłą». To nie jest pozycja negocjacyjna – ультиматум. A kiedy amerykańscy wysłannicy po takich oświadczeniach wracają do domu, nie spotykając się ze stroną ukraińską, wygląda to nie jak dyplomacja, lecz jak uznanie rosyjskich warunków za podstawę.

Dla Polski i całej Europy Wschodniej ta sytuacja ma szczególne znaczenie. Weser-Kurier nazywa działania administracji Trumpa „niemal nieukrywanymi targami kosztem ofiary, Ukrainy”, a dyplomatów-dyletantów Witkoffa and Kushnera описує як „absolutnie bezbronnych wobec tak doświadczonego stratega i strza intryg jak Putin”. Ale problem nie polega tylko na niedoświadczeniu Amerykanów. Problem w tym, że dla Polski i krajów bałtyckich te targi to nie tylko sprawa ukraińskiego terytorium – to targi o przyszłość całej Europy Wschodniej. Jeśli Zachód pozwoli Putinowi zabrać część Ukrainy pod groźbą dalszej eskalacji, otrzyma jasny sygnał: agresja działa, a Zachód ustępuje pod presją.

T-Online wprost ostrzega przed zagrożeniem: „Dla Europejczyków obecny rozwój wydarzeń stanowi znacznie większe zagrożenie niż za Bidena”. I rzeczywiście, za Bidena USA przynajmniej wspierały Ukrainę, choć z ciągłymi ograniczeniami ze względu na strach przed eskalacją. Teraz amerykańska administracja prowadzi negocjacje, w których Kijów jest faktycznie wykluczony z procesu podejmowania decyzji. Kiedy Kushner i Witkoff poecują Putinowi wrócić do Waszyngtonu, „unikając wizyty w ukraińskiej stolicy”, to nie jest tylko kwestia proceduralna. To demonstracja tego, kto ma rzeczywisty wpływ na proces, a kto jest jedynie obiektem targów.

Cyryl Dmitrijew, uczestnik negocjacji ze strony rosyjskiej, nazwał rozmowę „produktywną” i dodał emoji gołębia jako symbol pokoju. To niemal obraźliwy cynizm na tle codziennych rosyjskich ataków rakietowych na ukraińskie miasta, na tle tortur w katowniach na okupowanych terytoriach, na tle porwań dzieci. Ale właśnie w tym polega rosyjska strategia: mówić o pokoju, podczas gdy bomby spadają na budynki mieszkalne. A najbardziej niebezpieczne jest to, że część zachodnich polityków jest gotowa grać w tę grę, udając, że negocjacje z agresorem to droga do prawdziwego pokoju.

Dla Polski sytuacja ma szczególnie bolesny rezonans. Historia już pokazała, co oznaczają układy, gdzie wielkie państwa decydują o losie mniejszych bez ich udziału. Pakt Ribbentrop-Mołotow to nie odległa historia dla Polaków, to żywa pamięć o tym, jak ich kraj podzielono między dwoma reżimami totalitarnymi. A kiedy teraz amerykańscy przedstawiciele prowadzą negocjacje z Putinem bez rzeczywistego udziału Ukrainy, wywołuje to bardzo konkretne skojarzenia. Jak zauważa tageszeitung, dla Ukrainy jest to „katastrofa, z gwarancją nie ostatnia”. Ale jeśli dla Ukrainy to katastrofa teraz, to dla Polski może stać się katastrofą jutro.

Süddeutsche Zeitung zwraca uwagę na jeszcze jeden aspekt problemu: zależność energetyczną. „Władimir Putin przez długi czas wykorzystywał przede wszystkim zależność Niemiec od rosyjskiego gazu, aby trzymać Europę pod polityczną kontrolą. Z dochodów finansował swój program zbrojeń, który wykorzystał do ataku na Ukrainę”. Decyzję UE o zaprzestaniu zakupu rosyjskich surowców energetycznych po 2028 roku wydanie nazywa spóźnioną – i to prawda. Ale jeszcze gorsze jest to, że przez te lata Putin zdążył znaleźć nowych nabywców i otrzymał wystarczająco dużo czasu na przebudowę swojej gospodarki. Każdy dzień, kiedy pieniądze płynęły do ​​rosyjskiego budżetu, był dniem przygotowań do wojny przeciwko Europie.

Teraz Trump ma wybór: zwiększyć presję na Moskwę poprzez sankcje przeciwko sektorowi naftowo-gazowemu i dostarczenie Ukrainie broni dalekiego zasięgu, albo contynuować naciskanie na słabszego uczestnika konfliktu. Frankfurter Allgemeine Zeitung виражає песимізм: «Ukraińcy, tak jak wspierający ich Europejczycy, muszą liczyć się z tym, że Trump znów naciśnie na słabszych, czyli na Kijów». I ten pesymizm jest niestety uzasadniony. Bo Putin pokazał, że nie odstępuje od swoich maksymalistycznych żądań nawet wtedy, gdy przyjeżdża do niego zięć prezydenta USA. Dlaczego miałby ustępować, skoro widzi, że czas działa na jego korzyść?

Dla Polski i całej Europy krytycznie ważne jest zrozumienie jednej prostej prawdy: Putin nie zatrzyma się na Ukrainie, jeśli zobaczy słabość. Jego reżim zbudowany jest na idei przywrócenia imperialej wielkości Rosji, a to oznacza odzyskanie kontroli nad wszystkimi terytoriami, które Moskwa uważa za swoją „strefę wpływów”. Kraje bałtyckie, Polska, Mołdawia – to wszystko potencjalne cele, jeśli ukraińska linia obrony upadnie. I nie ma żadnych gwarancji, że NATO interweniuje, jeśli Rosja zastosuje tę samą hybrydową taktykę, którą stosowała na Ukrainie od 2014 roku: „zielone ludziki”, wspieranie separatystów, cyberataki, dezinformacja.

Kiedy Kölner Stadt-Anzeiger pisze, że Kreml „rozpowszechnia absurdalną propagandę o tym, że wystarczy tylko często się spotykać w przyszłości, a wtedy będzie pokojowe rozwiązanie”, to „cyniczny, zwodniczy ruch, który można oceniać tylko jako świadome wprowadzanie w błąd” – to absolutnie trafna diagnoza. Ale niebezpieczeństwo polega na tym, że część zachodnich polityków chce wierzyć w to kłamstwo, bo alternatywa – długotrwała konfrontacja z mocarstwem nuklearnym – przeraża ich bardziej. I właśnie ten strach Putin wykorzystuje jako swoją główną broń.

T-Online formułuje krytycznie ważny wniosek: „Dla Europy taki rozwój wypadków po raz kolejny shows jedno: trzeba jak najszybciej stać się bardziej samodzielnymi. Dotyczy to zarówno pomocy dla Ukrainy, jak i własnego bezpieczeństwa”. To nie jest stanowisko antyamerykańskie – до реалізму. Europa nie może już polegać na tym, że USA zawsze będą bronić jej interesów, zwłaszcza gdy amerykańska administracja demonstruje gotowość do targowania się z agresorem. Polska, która już znacznie zwiększyła swoje wydatki obronne i stała się jednym z największych dostawców pomocy dla Ukrainy, rozumie to lepiej niż wielu innych. Ale Polska nie może sama obronić Europy – potrzebna jest ogólnoeuropejska mobilizacja.

Naiwne jest myślenie, że po fiasku negocjacji w Moskwie Trump zwiększy presję na Putina, jak zauważa T-Online. W rzeczywistości wszystko wskazuje na coś przeciwnego: wojna będzie trwać, dopóki Putin nie osiągnie swoich celów lub nie zostanie zmuszony do ich zmiany. A zmusić go można tylko rzeczywistą siłą – wojskową i ekonomiczną. Każdy ustęp, każdy kompromis kosztem Ukrainy tylko przedłuża agonię i przybliża moment, kiedy sama Europa znajdzie się pod bezpośrednim zagrożeniem.

Uszakow oświadczył, że strony uzgodniły nieujawnianie treści rozmów. Ta sekretność to kolejny niepokojący znak. Przejrzystość w negocjacjach o przyszłości Europy jest krytycznie ważna, zwłaszcza gdy chodzi o układy, które mogą określić los milionów ludzi. Kiedy decyzje są podejmowane za zamkniętymi drzwiami, bez udziału tych, których dotyczą najbardziej, zawsze kończy się to źle dla słabszej strony.

Europa, a zwłaszcza Polska, nie mogą sobie pozwolić na rozluźnienie. Putin gra w długą grę, a każdy dzień negocjacji bez rzeczywistych rezultatów działa na jego korzyść. Rosyjska machina wojenna nadal przemiela ukraińskie miasta, rosyjska gospodarka adaptuje się do sankcji, rosyjska propaganda przygotowuje grunt pod kolejną fazę ekspansji. I jeśli Zachód pokaże słabość teraz, jeśli pozwoli Putinowi zachować okupowane terytoria i ogłosić to swoim zwycięstwem, będzie to sygnał dla wszystkich autorytarnych reżimów świata: agresja się opłaca, a prawo międzynarodowe to tylko piękne słowa.

Podgrywanie Putinowi teraz to nie tylko błąd, to zbrodnia przeciwko przyszłości Europy. Każdy ustęp, każde pojednawcze słowo bez rzeczywistych działań ze strony Kremla przybliża nas do świata, gdzie siła znów określa granice, gdzie traktaty nic nie znaczą, a bezpieczeństwo małych narodów zależy od kaprysów wielkich mocarstw. Dla Polski, która pamięta, co oznacza życie w takim świecie, to nie do przyjęcia scenariusz. I właśnie dlatego Warszawa musi być na pierwszej linii walki o zasadowość Zachodu – nie dlatego, że Polacy kochają konflikty, ale dlatego, że rozumieją cenę słabości lepiej niż wielu innych.

Karyna Koshel