Bodnar o stosowaniu Pegasusa: Nie do końca wierzę, że wszystkie przypadki były objęte zgodami sądów

– W kontekście inwigilacji w ciągu ostatnich lat mamy niezwykle poważne nadużycia – tak kwestię powołania sejmowej komisji śledczej ds. podsłuchów skomentował w TVN24 były Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Według Bodnara nawet jeśli taka komisja powstanie, może dojść do „obstrukcji jej prac”.

– Jest zgoda wszystkich klubów i kół opozycyjnych, żeby powołać sejmową komisję śledczą, ale wniosek w tej sprawie trzeba jeszcze przegłosować – stwierdził w tym tygodniu w rozmowie z portalem Gazeta.pl szef klubu Koalicji Obywatelskiej Borys Budka.

Sejmowa komisja śledcza objęłaby zakresem swoich prac działalność służb w zakresie podsłuchów w latach 2005-2021. Autorem wniosku jest lider Kukiz’15 Paweł Kukiz.

– Wniosek zostanie złożony w przyszłym tygodniu, ale czy i kiedy zostanie poddany pod głosowanie, tego powiedzieć nie umiem, bo decyzja należy do pani marszałek Witek – powiedział nam Budka.

W styczniu w Senacie została powołana nadzwyczajna komisja, która ma zajmować się przypadkami nielegalnej inwigilacji. Taka komisja nie ma jednak uprawnień, które miałaby komisja śledcza w Sejmie.

Adam Bodnar: W kontekście inwigilacji doszło do poważnych nadużyć

 – To jest dobry trop. Komisja śledcza ma szerokie uprawnienia w badaniu różnego rodzaju nadużyć. W kontekście inwigilacji w ciągu ostatnich lat mamy niezwykle poważne nadużycia i komisja śledcza mogłaby wiele wyjaśnić – powiedział w niedzielę w „Faktach po Faktach” w TVN24 były Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Adam Bodnar. 

Bodnar podkreślił jednocześnie, że „porządne, konsekwentne prowadzenie komisji senackiej, w sytuacji kiedy te wszystkie sprawy inwigilacyjne budzą zainteresowanie także międzynarodowe, też może przyczynić się do naświetlenia i wyjaśnienia problemów”. 

– Jestem w stanie sobie wyobrazić, że nawet po decyzji o powołaniu komisji śledczej, dojdzie do obstrukcji jej prac. Pytanie jest następujące – czy my się zastanawiamy nad tym, że za ileś miesięcy sprawa będzie wyjaśniania, czy też raczej staramy się wykorzystać ten tryb, który już istnieje i przyniósł bardzo wiele w debacie publicznej – dodał były Rzecznik Praw Obywatelskich.

Odnosząc się do kwestii stosowania przez polskie służby Pegasusa, Bodnar stwierdził, że „nie do końca wierzy, że wszystkie te przypadki były objęte zgodami sądów”. – Nikt tych zgód nie pokazał, nikt nie przedstawiał racjonalnych argumentów za tym, żeby te zgody miały być uzyskane – wskazał.

Adam Bodnar podkreślił w TVN24, że „sędzia ma bardzo ograniczone możliwości weryfikowania tego, na co wydaje zgodę w kontekście kontroli operacyjnej”. – Wiemy, że są praktyki swoistego wyłudzania tych zgód, że tych wniosków, które sędzia ma zatwierdzić, jest bardzo wiele – powiedział.

W grudniu agencja AP, powołując się na ustalenia grupy Citizen Lab działającej przy Uniwersytecie w Toronto, podała, że za pomocą oprogramowania Pegasus inwigilowany był senator KO Krzysztof Brejza, adwokat Roman Giertych i prokurator Ewa Wrzosek.

Źródło: https://wiadomosci.gazeta.pl