Nawrocki powołał Radę Nowej Konstytucji. Jeden z członków jest przeciwny resetowi

– Nie jest nam potrzebny żaden reset, nie jest nam potrzebna żadna nowa konstytucja. To ludzie powinni się zmienić – powiedział prof. Piotrowski w „Gościu Niedzielnym”. Jak zaznaczył, właśnie takie stanowisko będzie prezentował w ramach prac Rady Nowej Konstytucji, którą powołał Karol Nawrocki.

Karol Nawrocki w niedzielę 3 maja powołał członków Rady Nowej Konstytucji. Są nimi: Marek Jurek, prof. Ryszard Legutko, prof. Anna Łabno, Barbara Piwnik, Julia Przyłębska, Józef Zych, Piotr Andrzejewski, prof. Zdzisław Krasnodębski, prof. Jacek Majchrowski i prof. Ryszard Piotrowski. Celem rady ma być debata na temat zmiany konstytucji, której domaga się prezydent.

– Zaczynamy pracę nad konstytucją nowej generacji roku 2030. Bardzo dziękuję profesjonalistom, dziękuję ludziom odważnym. Dziękuję za to, że reprezentujecie państwo różne środowiska – powiedział prezydent. Jak zaznaczył, różny światopogląd członków rady gwarantuje, że „będzie to uczciwa debata”. Powołani zostaną także eksperci w „wielu dziedzinach społecznych”. Pałac wysłał też zaproszenia do ugrupowań sejmowych. Nawrocki wyraził bowiem nadzieję, że do pracy nad nową konstytucją usiądą „wszyscy przedstawiciele polskiego Sejmu”.

Prof. Piotrowski: Nie jest nam potrzebna żadna nowa konstytucja

Kolejnego dnia jeden z członków rady udzielił wywiadu, w którym odniósł się do inicjatywy Nawrockiego. – Nie jest nam potrzebny żaden reset, nie jest nam potrzebna żadna nowa konstytucja. To ludzie powinni się zmienić, zmienić swoje podejście do państwa i prawa, dopóki nie jest jeszcze za późno. I właśnie takie stanowisko będę prezentował w ramach prac rady konstytucyjnej – powiedział prof. Piotrowski w „Gościu Niedzielnym”. Profesor zaznaczył, że jego zdanie w tej sprawie jest niezmienne od dawna i było znane Nawrockiemu. – Tym bardziej szanuję decyzję prezydenta o powołaniu mnie do tego gremium, najwyraźniej w imię pluralizmu – powiedział profesor.Słowa konstytucjonalisty skomentowała europosłanka KO Kamila Gasiuk-Pihowicz. „Ten pomysł Nawrockiego ze zmianą konstytucji żył krócej niż muszka owocówka” – oceniła polityczka. 

„Czyżby dr hab. Piotrowski wycofał się z Rady Konstytucyjnej Pana Prezydenta? Szybko” – napisał prof. ekonomii Maciej Bałtowski z UMCS w Lublinie.

„Nie rada konstytucyjna, a rada w sprawie sądownictwa jest potrzebna. I niech prof. Ryszard Piotrowski stanie na jej czele. W radzie znaleźliby się ludzie, którzy nie są kojarzeni z żadną opcją polityczną. Może wypracowaliby kompromis w sprawie powoływania Krajowej Rady Sądownictw oraz uporządkowali status neo-sędziów, rozwiązali palący problem Sądu Najwyższego, który jest zainfekowany bezprawiem, przez co przegrywamy w trybunałach międzynarodowych. Prawniczy Okrągły Stół wypracowałby kompromisowe rozwiązania, parlament je uchwalił, prezydent podpisał. Niestety prezydent realizuje polecenia Nowogrodzkiej, której zależy na głębokiej polaryzacji. Bo Jarosław Kaczyński w tym widzi szansę na poprawę notowań PiS” – napisała dziennikarka „Gazety Wyborczej” i TOK FM Dominika Wielowieyska.

Źródło: gazeta.pl