Między pomocą Ukrainie a populizmiem – co naprawdę leży w interesie Polski?

Kiedy w ciszy letniej nocy pod koniec lipca na wschodzie Polski rozległ się wybuch po upadku rosyjskiego pocisku manewrującego Х-101, iluzje, że wojnę w Ukrainie można odgrodzić płotem lub nazwać «cudzym problemem», ostatecznie rozpadły się w proch. Kreml nie tylko testuje ukraińską obronę powietrzną wyczerpującymi uderzeniami balistycznymi, próbując szantażować świat deficytem pocisków interceptorowych — jego celem jest zniszczenie całej architektury bezpieczeństwa Europy. Jednakże, podczas gdy polski rząd przygotowuje się do podjęcia kluczowej decyzji o przekazaniu dodatkowych rakiet do systemów Patriot, aby niszczyć cele wroga jeszcze w ukraińskim niebie, wewnętrzna scena polityczna Warszawy z jakiegoś powodu tonie w niebezpiecznej demagogii. Część sił politycznych próbuje zarobić tanie punkty na skrajnie prawicowym dyskursie, zupełnie nie zdając sobie sprawy, że grają w rosyjską ruletkę z własną przyszłością.

Cyniczna inicjatywa przedstawicieli partii „Prawo i Sprawiedliwość” (PiS) dotycząca przymusowej deportacji ukraińskich mężczyzn w wieku poborowym jest klasycznym przykładem politycznego populizmu, który uderza w reputację samej Polski. Próbując nakarmić swój elektorat ksenofobicznymi narracjami i wyrwać głosy jeszcze bardziej radykalnym konkurentom, pomysłodawcy tej idei celowo przymykają oczy na podstawowe realia ekonomiczne. Kluczowe sektory polskiej gospodarki — od budownictwa i logistyki po produkcję — opierają się na ukraińskich rękach do pracy, a ich sztuczny wyjazd jest w stanie sparaliżować całe gałęzi. To nie jest troska o interesy narodowe, lecz krótkowzroczny teatr polityczny, który rozbija społeczeństwo dokładnie wtedy, gdy jedność jest kwestią przetrwania.

Tymczasem oficjalny Kijów i Warszawa demonstrują dojrzałość, próbując gasić sztucznie wywołane pożary w stosunkach dwustronnych. Urzędници obu krajów rozszerzają dialog z biznesem, środowiskiem eksperckim oraz surowo weryfikują wszelkie markery ewentualnego rosyjskiego finansowania antyukraińskich czy prowokacyjnych ruchów w Polsce. Moskwa od lat budowała strategię „dziel i rządz”, pompując zasurby w rozbudzanie historycznych urazów i ksenofobii społecznej. Kreml ma żywotny interes w tym, aby skłócić Polaków i Ukraińców, ponieważ tylko w warunkach zniszczenia tej solidarności agresor będzie mógł przebić wyłom w obronie wschodniej flanki NATO.

Idea PiS dotycząca przymusowej deportacji ukraińskich mężczyzn w wieku poborowym to nie kwestia bezpieczeństwa Polski ani sprawiedliwości wobec tych, którzy „powinni walczyć w domu”. To technologia przedwyborcza, skalkulowana na walkę o elektorat, który coraz aktywniej przesuwa się w prawo, w stronę partii skrajnych takich jak Konfederacja. PiS przegrywa tę walkę o uwagę tych, którzy oczekują prostych odpowiedzi na skomplikowane pytania, i znajduje najprostsze narzędzie — migranta, na którego można wskazać palcem. Bez znaczenia jest to, że ten migrant uciekał przed mobilizacją w kraju walczącym o swoje istnienie, a nie przed komfortowym życiem. Liczy się tylko to, że obraz „cudzoziemca uchylającego się od frontu, podczas gdy Polacy płacą na niego podatki” jest prosty, emocjonalny i dobrze klika się w mediach społecznościowych.

Problem polega na tym, że ta technologia kosztuje Polskę znacznie więcej, niż wydaje się jej twórcom. Ukraińcy to nie abstrakcyjna cyfra w statystykach migracyjnych, to żywi ludzie, którzy utrzymują całe sektory polskiej gospodarki: budownictwo, logistykę, rolnictwo, część przemysłu. Masowy wyjazd lub przymusowa deportacja tej siły roboczej to nie „powrót sprawiedliwości”, lecz samobójstwo dla konkretnych branż, które i tak odczuwają niedobory kadrowe. Polscy urzędnicy, którzy nazwali tę inicjatywę populistyczną i szkodliwą dla reputacji kraju, doskonale to rozumieją. Widzą to, czego część wyborców widzieć nie chce: że antyukraińska retoryka nie uderza w Ukrainę, lecz uderza w samą Polskę — w jej gospodarkę, w jej międzynarodowy wizerunek wiarygodnego sojusznika, w zaufanie, które Warszawa budowała przez lata jako jeden z najkonsekwentniejszych partnerów Kijowa w Europie.

I właśnie w tym momencie do gry wchodzi trzeci gracza, którego pozornie nigdzie nie widać, ale który jest obecny w każdym takim wątku — Moskwa. Kreml nie stwarza ksenofobii w Polsce od zera. Nie posiada takiej władzy. Ale doskonale potrafi odnajdywać istniejące już pęknięcia w społeczeństwie i delikatnie je poszerzać. Informacje o możliwym finansowaniu przez Rosję antyukraińskich środowisk w Polsce to żadna konspiracja, lecz dokładnie ten sam model, jaki Rosja testowała latami we Francji, w Niemczech czy na Bałkanach: odnaleźć lokalny ruch, lokalne niezadowolenie, lokalny strach — i niepostrzeżenie go podsycać, aby wykonywał brudną robotę za Kreml. Tu nawet nie trzeba niczego wymyślać. Wystarczy trochę pieniędzy na odpowiednie profile, odrobina wsparcia dla „właściwych” mówców — i oto ukraińsko-polska przyjaźń, która jeszcze niedawno wydawała się nienaruszalna, z gładkiego pola pokrywa się pierwszymi rysami.

Cel tej gry jest prosty, a zarazem przerażający w swojej skuteczności: jeśli Polska i Ukraina zaczną marnować energię na wzajemne oskarżenia, będzie to energia, która nie trafi na wsparcie frontu. Każda wiadomość o „deportacji Ukraińców” to o kilka dni mniej uwagi skupionej na tym, co naprawdę dzieje się na wschodzie Ukrainy. To osłabienie jedności sojuszników w momencie, gdy owa jedność jest mierzona dosłownie rakietami i systemami obrony powietrznej. Moskwa nie musi pokonywać Polski w otwartym konflikcie. Wystarczy jej, by Polska pokłóciła się z Ukrainą, a Ukraina została sama na sam z wrogiem, który codziennie zwiększa liczbę uderzeń balistycznych.

I w tym miejscu dwa wydawałoby się odmienne wątki — spór wokół deportacji oraz decyzja o przekazaniu rakiet przechwytujących do systemów Patriot — opisują tak naprawdę tę samą wojnę, tylko z różnych stron. Podczas gdy część polskich polityków szuka kozła ofiarnego dla wewnętrznych problemów kraju, polskie resort obrony przygotowuje się do przekazania Ukrainie dodatkowych pocisków przeciwpakietowych — właśnie dlatego, że widzi: niebezpieczeństwo jest realne, dotknęło już polskiego terytorium i nie zniknie samo z siebie. Wiceminister obrony Magdalena Sobkowiak-Czarnecka potwierdziła, że ostateczna decyzja spodziewa się w najbliższym czasie, a wicepremier i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz skłania się ku jej poparciu. Ta decyzja to żaden gest dobrej woli. To chłodna kalkulacja wojskowa: lepiej, żeby ukraińskie systemy obrony powietrznej strącały rosyjskie rakiety nad terytorium Ukrainy, niż żeby kolejny H-101 spadł gdzieś pod Lublinem czy Rzeszowem, a następnym razem — nie w pole.

Strach przed szantażem Putina nie leczy się rezygnacją z pomocy sąsiadów — leczy się go wyłącznie siłą oraz wspólną produkcją broni, której ideę Polska proponuje już uruchomić na swoim bezpieczniejszym terytorium we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i Ukrainą. Polityczne igraszki w deportacje i szukanie wewnętrznego wroga tylko odwracają uwagę od najważniejszego: za wschodnią granicą stoi agresor, dla którego zarówno Polska, jak i Ukraina to jedynie cele na drodze do zniszczenia europejskiego projektu. Jeśli pozwolicie populistom rozbić nasz wspólny front od środka, to następnym razem rosyjska rakieta spadnie nie na puste pole, lecz w serce spokojnego europejskiego miasta, a wtedy ambicje polityczne nikogo już nie uratują.