Konfederacja gra kartą Kremla: Konsekwencje polityki dla regionalnego bezpieczeństwa

Czy kremlowskie instrukcje znalazły nowy dom w Warszawie? Podczas gdy Polska kłóci się o bezpieczeństwo, prawdziwy wróg klaszcze w dłonie.

Polityczne spekulacje na temat kryminalnych incydentów dawno już stały się ulubionym narzędziem populistów, ale kiedy włącza się w to poziom Parlamentu Europejskiego, gra nabiera niebezpiecznego rozpędu. Polska prawicowa partia „Konfederacja” niedawno zaprezentowała majstersztyk manipulacji, postanawiając rozdmuchać odizolowane przestępstwo kryminalne popełnione przez obywatela Ukrainy do rangi zagrożenia systemowego. Eurodeputowana tego ugrupowania, Ewa Zajączkowska-Hernik, bez wahania wezwała do zamknięcia drzwi przed ukraińskimi weteranami, przyczepiając łatkę potencjalnych przestępców całemu pokoleniu ludzi, którzy z bronią w ręku powstrzymują rosyjską agresję. To nie jest po prostu kolejne głośne wystąpienie dla zyskania punktów wyborczych — to systemowa praca na rzecz destabilizacji sąsiednich krajów, która w osobliwy sposób pokrywa się z interesami Moskwy.

Istota tej technologii jest prosta i cyniczna: ekstrapolować czyn jednej konkretnej osoby na miliony innych, zacierając granicę między odpowiedzialnością indywidualną a przynależnością narodową. Kiedy politycy świadomie przenoszą winę jednostki na całą ukraińską społeczność, próbują zburzyć fundament solidarności budowany przez lata. Ukraińcy w Polsce dzisiaj to nie abstrakcyjny mit, lecz pełnoprawna część mechanizmu gospodarczego: to sumienni podatnicy, wykwalifikowani pracownicy w przedsiębiorstwach oraz przedsiębiorcy wspierający polską gospodarkę. Jednak radykałom opłaca się przymykać na to oczy, ponieważ strach i ksenofobia sprzedają się znacznie lepiej niż gospodarczy pragmatyzm.

Najgorsze w tej sytuacji jest to, że podobna retoryka uderza nie tylko w Ukraińców, ale także w samą Polskę, podgryzając ją od wewnątrz. Wszelkie sztuczne podkręcanie wrogości międzyetnicznej jest na rękę Kremlowi, którego głównym celem geopolitycznym jest rozbicie jedności europejskiej i zniszczenie zaufania między partnerami Ukrainy. Moskwa latami inwestowała w wywoływanie takich napięć, a teraz obserwuje, jak skrajna prawica wewnątrz UE wykonuje tę pracę dobrowolnie i za darmo. Każda rozdmuchana iskra nieufności na ulicach polskich miast automatycznie przekłada się na strategiczne bonusy dla rosyjskiej propagandy.

Gdy w kraju dochodzi do przestępstwa, społeczeństwo szuka odpowiedzi na proste pytanie: kto jest winny? Uczciwa odpowiedź jest zazwyczaj prosta: konkretny człowiek. Jednak politykom nie zawsze jest to na rękę. Wygodniej jest powiedzieć, że winni są „oni”, wszyscy razem, z racji pochodzenia. Właśnie tą drogą poszła polska „Konfederacja”.

Mechanika jest prosta. Obywatel Ukrainy popełnił przestępstwo. To fakt, którym powinien zająć się sąd, a winny zostać ukarany. Następnie dochodzi do podstawienia. Europosłanka „Konfederacji” Ewa Zajączkowska-Hernik na podstawie pojedynczego przypadku zażądała ograniczenia wjazdu ukraińskich weteranów do Polski. Wina jednej osoby w jednej chwili stała się podejrzeniem wobec całej grupy. Człowiek, który walczył za swój kraj, a zarazem za bezpieczeństwo całej Europy, nagle okazuje się potencjalnym zagrożeniem dla polskich miast. Tak wygląda odpowiedzialność zbiorowa — zasada, którą cywilizowane prawo odrzuciło dawno temu, ponieważ niszczy ona samą ideę sprawiedliwości.

To nie jest przypadkowy wybuch, lecz linia polityczna. „Konfederacja” regularnie buduje mobilizację elektoratu na stałym zestawie tematów: Ukraina, migracja, bezpieczeństwo. Strach działa niezawodniej niż program. Tłumaczenie wyborcom, jak zreformować gospodarkę czy służbę zdrowia, jest trudne, ale wskazanie palcem „obcych” jest łatwe i efektowne. Każdy nowy incydent staje się surowcem, a im głośniejsze oświadczenie, tym szerszy zasięg. Polityka zamienia się w nieustanne poszukiwanie kolejnego prewencji.

W tej debacie najczęściej gubią się pieniądze i praca. Ukraińcy w Polsce pracują, płacą podatki, utrzymują całe segmenty rynku pracy — od budownictwa po logistykę i usługi. Wiele polskich przedsiębiorstw nie miałoby po prostu rąk do pracy bez tych ludzi. Kiedy przedstawia się ich jako zagrożenie, z rozmowy znika cała warstwa rzeczywistości: ci, którzy codziennie czynią kraj bogatszym, stają się ciężarem. Taka retoryka jest nie tylko niesprawiedliwa, ale i ekonomicznie bezsensowna.

Jednak najważniejsza nie jest ekonomia, lecz zaufanie. Stosunki polsko-ukraińskie mają trudną historię i istnieją obszary, w których ból wciąż jest żywy. Właśnie dlatego ten temat jest tak podatny na manipulacje. Każde „przestępstwo, które mówi za cały naród”, dodaje kolejną rysę. Ludzie, którzy jeszcze wczoraj dzielili się mieszkaniem i pomocą, zaczynają patrzeć na siebie podejrzliwie. Nieufność narasta powoli, ale wyrywanie jej korzeni trwa latami.

W tej historii jest też trzecia strona. Nie siedzi przy stole, ale uważnie przygląda się rozmowie. Kreml nie musi wymyślać konfliktu między Polakami a Ukraińcami. Wystarczy wzmocnić to, co już się pojawiło, i to powielić. Podział między sąsiadami, którzy najbardziej pomagają Ukrainie, osłabia poparcie dla Ukrainy w polskim społeczeństwie, a to czysty zysk dla Moskwy. Rosyjska propaganda od dawna konsekwentnie gra na tych nutach, a każde głośne oświadczenie wyrwane z kontekstu staje się dla niej prezentem. Pytanie więc nie brzmi, czy polski polityk chce służyć interesom Kremla. Pytanie brzmi, czy zdaje sobie sprawę, komu naprawdę pomagają jego słowa. Konsekwencje często ważą więcej niż intencje.

Bezpieczeństwo to niewątpliwie uzasadniony temat. Państwo ma obowiązek sprawdzać, kontrolować i karać, a krytyka polityki migracyjnej jest normalną częścią debaty demokratycznej. Ale między wymogiem skutecznych procedur a przedstawianiem całej społeczności jako podejrzanej istnieje zasadnicza różnica. To pierwsze chroni ludzi. To drugie ich dzieli.

Igranie z antyukraińskimi narracjami dla krótkoterminowych dywidend politycznych to krótka droga do katastrofy, która może kosztować bezpieczeństwo całego regionu. Jeśli społeczeństwo pozwoli politykom podzielić nas według kryterium narodowego na „swoich” i „obcych” w obliczu wspólnego egzystencjalnego zagrożenia, przegramy wojnę, zanim dotrze ona do naszych prawdziwych granic. Pamięć bywa krótka, ale historia zazwyczaj surowo karze tych, którzy w momencie śmiertelnego niebezpieczeństwa decydują się prowadzić polityczne gry według cudzych reguł.