Były minister Tuska chce być sędzią TK. Sasin: A tyle było krzyku o Piotrowicza i Pawłowicz

Nie widzę nic złego w tym, że politycy trafiają do Trybunału Konstytucyjnego, jeśli mają swoje kompetencje – przekonywał w Radiu ZET poseł PiS Jacek Sasin. Odniósł się do kandydatury byłego ministra Macieja Berka na sędziego TK i dodał, że jest przeciwnikiem „obłudy w polityce”.

– Zagłosuję przeciw, bo nie widzę powodu, dla którego mam wspierać kandydatów rządzącej koalicji, szczególnie w sytuacji, kiedy ta koalicja konsekwentnie niszczy Trybunał Konstytucyjny  – tak o kandydaturze Macieja Berka do TK mówił w Radiu ZET poseł PiS Jacek Sasin.

– Rzeczywiście ta nominacja będzie symboliczna. Tyle się nasłuchaliśmy wszyscy, jak to trzeba odpolitycznić Trybunał Konstytucyjny, jak to bardzo źle, że politycy trafiają do tego Trybunału Konstytucyjnego. Ile było krzyku o Stanisława Piotrowicza, ile było krzyku o Krystynę Pawłowicz [byłych posłów PiS – red.]. A teraz będzie ten krzyk w sprawie Berka tych samych, którzy krzyczeli wtedy? – dodał Jacek Sasin.

Maciej Berek chce do TK. Sasin: Robienie sobie żartów z wyborców

Poseł PiS dodał, że „nie widzi nic złego w tym, że politycy trafiają do Trybunału Konstytucyjnego, jeśli mają swoje kompetencje”.

– Nie atakuję kandydatury Berka, dlatego, że on ma taką a nie inną polityczną proweniencję. Tak został skonstruowany Trybunał Konstytucyjny, że większość parlamentarna ma prawo powoływać do niego tego typu osoby. Ja krytykuję obłudę w polityce, całkowite robienie sobie żartów z wyborców – twierdził Jacek Sasin. 

Sasin zaznaczył, że „przecież to nie Prawo i Sprawiedliwość pierwsze powołało polityków do Trybunału Konstytucyjnego”. – Nie ma w tym nic złego i nadzwyczajnego. To jest też praktyka w innych krajach europejskich – dodał. Tusk: Berek „ma wadę”, ale nie mogę już dłużej patrzeć na sytuację wokół TK

Premier Donald Tusk poinformował w czwartek, że wyraził warunkową zgodę na odejście Macieja Berka z funkcji ministra ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu. Maciej Berek ma kandydować na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nowy sędzia TK ma zostać wybrany najprawdopodobniej na wrześniowym posiedzeniu Sejmu. 

Szef rządu przyznał, że Berek ma tę „wadę”, że był ministrem w rządzie. Dodał też, że sam nie zmienił poglądu, że w TK nie powinno być „najmniejszych śladów polityki”. Tusk stwierdził jednocześnie, że nie mógł już dłużej patrzeć na sytuację wokół Trybunału. Jak relacjonował, Berek zwrócił się do premiera, mówiąc, że trzeba „zrobić wszystko, żeby uzdrowić tę sytuację na tyle, na ile to jest możliwe w aktualnych warunkach politycznych”.

Maciej Berek jest radcą prawnym, doktorem nauk prawnych, adiunktem w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; jest też ekspertem Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych. W poprzednich latach pełnił szereg funkcji w urzędach obsługujących konstytucyjne organy władzy publicznej. 

Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego. Zaczęło się od „dublerów”

Spór ws. Trybunału Konstytucyjnego rozpoczął się w październiku 2015 r., gdy Sejm kończącej się wówczas VII kadencji (za rządów PO-PSL) wybrał pięciu nowych sędziów TK. Mieli być oni następcami trzech sędziów kończących kadencję 6 listopada i dwóch sędziów, których kadencje kończyły się w grudniu 2015 r., a więc już w czasie następnej kadencji parlamentu.W listopadzie 2015 r. Sejm nowej kadencji, w którym większość miał już PiS, przyjął uchwały unieważniające wybór tych pięciu sędziów, a następnie wybrał nowych.

W grudniu 2015 r. Trybunał Konstytucyjny uznał, że faktycznie Sejm za rządów PO-PSL pospieszył się z wyborem dwóch sędziów TK, ale zaznaczył wybór pozostałej trójki (w miejsce tych sędziów, których kadencja skończyła się w listopadzie) był prawidłowy. Prezydent Andrzej Duda nie wziął pod uwagę tych wszystkich okoliczności i przyjął ślubowanie od pięciu sędziów wybranych przez PiS. Przez to trzech z pięciu sędziów nazywanych było odtąd przez opozycję i część środowiska prawniczego „dublerami”. 

W grudniu 2016 r. prezeską Trybunału Konstytucyjnego została Julia Przyłębska. Według wielu konstytucjonalistów do powołania Przyłębskiej na to stanowisko doszło z naruszeniem prawa (np. ze względu na to, że w głosowaniu nad kandydatami na prezesa TK uczestniczyli tzw. sędziowie „dublerzy”). Kontrowersje wzbudzał również fakt, że PiS w 2019 r. wybrał do TK swoich byłych posłów: Krystynę Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza. Nowi sędziowie TK. Czworo niedopuszczanych do orzekania

Obecna koalicja rządząca nie publikuje wyroków TK. W tej kadencji sejmowa większość nie obsadzała powstających wakatów w TK do marca tego roku. Wtedy to Sejm wybrał sześcioro sędziów Trybunału, uzupełniając jego skład do ustawowej liczby 15 sędziów. Byli to sędziowie: Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda, Krystian Markiewicz oraz Anna Korwin-Piotrowska.1 kwietnia sędziowie Szostek i Bentkowska złożyli na zaproszenie prezydenta Karola Nawrockiego ślubowanie w Pałacu Prezydenckim. Przedstawiciele KPRP wskazywali wówczas, że sytuacja czworga pozostałych sędziów jest analizowana. Kilka dni później podczas uroczystości w sejmowej Sali Kolumnowej wszyscy nowi sędziowie złożyli ślubowanie z formułą, że robią to „wobec prezydenta”. Następnie przekazali pisemne roty ślubowań na biurze podawczym Kancelarii Prezydenta RP.

Sędziowie Szostek i Bentkowska tego samego dnia objęli urzędy w TK. Prezes TK Bogdan Święczkowski powiedział, że cztery pozostałe osoby nie objęły urzędów, bo wydarzenia w Sejmie z ich udziałem nie może uznać za ślubowanie „wobec prezydenta”.

W czerwcu tego roku Sejm wybrał siódmą osobę na sędziego TK, Sławomira Patyrę. Pod koniec lipca złożył ślubowanie w obecności prezydenta. Tego samego dnia oświadczył jednak, iż nie będzie uczestniczył w jakichkolwiek procedurach związanych z orzekaniem w Trybunale do czasu, aż czworo wybranych w marcu przez Sejm sędziów zostanie dopuszczonych do orzekania.

Źródło: gazeta.pl