Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zdecydowanie o prok. Wrzosek: Nie ma zgody

„Nie jest tak, że się nic nie stało. Stało się” – ocenia sprawę prokuratorki Ewy Wrzosek prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. Przemysław Rosati uważa, że kwestia wniosków, jakie Wrzosek złożyła ws. mediów publicznych, a które – według ustaleń medialnych – miały powstać poza prokuraturą, musi zostać wyjaśniona.

Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, sędzia Trybunału Stanu Przemysław Rosati w sobotę 30 marca napisał o sprawie prokuratorki Ewy Wrzosek i wniosków, które złożyła w sądach w całym kraju pod koniec listopada ubiegłego roku. Dotyczyły one zablokowania zmian w statutach spółek mediów publicznych, które chciała wprowadzić Rada Mediów Narodowych. Portal wp.pl ustalił, że wnioski przygotowano poza prokuraturą. „Granice zostały przekroczone. Nie jest tak, że się nic nie stało. Stało się” – podkreślił Rosati we wpisie na portalu X.

Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zdecydowanie o prok. Wrzosek: Nie ma zgody na takie praktyki

Przemysław Rosati wskazał, że „jeżeli kancelaria chce interweniować, to formalnie składa wniosek do prokuratury”. „Tyle i aż tyle. Jeżeli prokurator chce interweniować to tylko zgodnie z przepisami i zasadami” – dodał. Szef Naczelnej Rady Adwokackiej zapewnił, że nie ma zgody na praktyki budzące wątpliwości.

Taka sytuacja, w tym postawa prokuratora, jeśli potwierdzą się informacje prasowe, nie buduje autorytetu urzędu prokuratorskiego w oczach obywateli i nie wzmacnia zaufania obywateli do państwa. W interesie publicznym ta sprawa musi być dokładnie wyjaśniona

– podkreślił. I powtórzył, że „nie ma zgody w Adwokaturze na takie praktyki”. 

„Lex Super Omnia” wzywa Ewę Wrzosek do wyjaśnienia sprawy

W podobnym tonie wypowiedziało się „Lex Super Omnia”, którego członkinią jest Ewa Wrzosek. W oświadczeniu czytamy, że fundamentalnymi wartościami stowarzyszenia są: praworządność, niezależność i apolityczność prokuratury oraz poszanowanie godności każdego człowieka. „Od momentu powstania stowarzyszenia wielokrotnie reagowaliśmy na próby upolitycznienia i podporządkowania prokuratury politycznej władzy wykonawczej” – napisano. „Z tego względu z autentycznym niepokojem obserwujemy doniesienia medialne dotyczące aktywności pani prokurator Ewy Wrzosek i podjęcia przez nią, na wniosek jednego z ówczesnych posłów, działań związanych z mediami publicznymi” – poinformowali prokuratorzy. 

Prokuratura Krajowa: Trwa śledztwo ws. wniosków złożonych przez prok. Wrzosek

W czwartek 28 marca portal wp.pl poinformował, że pisma złożone przez prokuratorkę Ewę Wrzosek, które miały uniemożliwić zmiany w mediach publicznych, powstały poza siedzibą prokuratury i miały zostać złożone bez zgody ówczesnej przełożonej prokuratorki Moniki Laskowskiej. Chodzi o wnioski, które w listopadzie 2023 roku Wrzosek złożyła do kilkunastu sądów w całym kraju. W tym czasie Rada Mediów Narodowych przyjęła uchwałę dotyczącą zmian w statutach Polskiego Radia, regionalnych rozgłośni, Telewizji Polskiej i Polskiej Agencji Prasowej. Ich celem miało być utrudnienie nowemu rządowi przejęcia kontroli nad spółkami medialnymi. Zmiany w statutach spółek miały zostać wpisane przez sądy rejestrowe. W związku z tym Bartłomiej Sienkiewicz, jeszcze jako poseł KO, 30 listopada złożył wniosek do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów o zabezpieczenie wstrzymujące te zmiany. Pismo trafiło do prokuratorki Ewy Wrzosek, która skierowała tego samego dnia wnioski do sądów.

Prokuratura Krajowa poinformowała, że Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej od grudnia 2023 r. prowadzi śledztwo w sprawie wniesienia do sądów okręgowych na terenie całego kraju pism procesowych datowanych na 30 listopada 2023 roku, oznaczonych m.in. jako „wniosek prokuratora o zabezpieczenia roszczenia przed wszczęciem postępowania w sprawie”.

Źródło: gazeta.pl