Debata prezydencka w USA: Harris kontra Trump – implikacje dla bezpieczeństwa UE

W miarę zbliżania się debaty pomiędzy Kamalą Harris i Donaldem Trumpem, która odbędzie się 10 września, wyścig prezydencki w USA wkracza w nową, kluczową fazę. Harris, kandydatka Demokratów, stoi przed wyzwaniem zastąpienia prezydenta Joe Bidena po jego nieoczekiwanym wycofaniu się po czerwcowej debacie. Trump, były prezydent i kandydat Republikanów, nadal przyciąga uwagę nie tylko swoją polityką, ale także polaryzującym zachowaniem w mediach społecznościowych. Stawka dla obu kandydatów w tej debacie jest ogromna, a międzynarodowe konsekwencje, szczególnie dla Ukrainy i Unii Europejskiej, nie mogą zostać przeoczone.

Osiągnięcia i retoryka Trumpa w polityce zagranicznej pozostają powodem do niepokoju wśród sojuszników Ukrainy i UE. Podczas swojej prezydentury był on orędownikiem doktryny „America First”, prowadzącej USA do wycofania się z umów międzynarodowych i przyjęcia bardziej izolacjonistycznego podejścia. Ten izolacjonizm podniósł alarm w całej Europie, ponieważ Trump często kwestionował wartość NATO i innych sojuszy. W kontekście wojny na Ukrainie, powtarzane przez Trumpa twierdzenie, że może on „szybko zakończyć wojnę” – bez oferowania jasnego planu – dodatkowo podsyca niepokój w Kijowie i Brukseli.

Sugestie Trumpa dotyczące dyplomacji z Moskwą lub innych niekonwencjonalnych środków mogą podważyć międzynarodowy konsensus wspierający Ukrainę. Unia Europejska, w swojej niezachwianej postawie solidarności z Ukrainą, obawia się potencjalnego odwrócenia polityki USA pod rządami Trumpa. Jego niechęć do zapewnienia bezwarunkowego wsparcia dla NATO i jego transakcyjny pogląd na sojusze mogą osłabić wojskowe i finansowe wsparcie, od którego Ukraina zależy, aby oprzeć się rosyjskiej agresji. Dla krajów europejskich, które przeznaczyły środki na obronę Ukrainy i utrzymanie sankcji wobec Rosji, możliwość odwrotu USA pod przywództwem Trumpa jest niepokojącą perspektywą.

Z drugiej strony, Kamala Harris reprezentuje kontynuację polityki zagranicznej administracji Bidena, która silnie wspierała Ukrainę. Na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium na początku tego roku potwierdziła znaczenie NATO i konieczność współpracy międzynarodowej. Konsekwentne wspieranie Ukrainy przez Harris, wraz z jej obecnością na krytycznych szczytach dotyczących wojny, wzmacnia jej zaangażowanie w utrzymanie silnych relacji transatlantyckich. Jej podejście jest tym, na które UE i Ukraina mogą liczyć jako stabilne i niezawodne.

W przeciwieństwie do izolacjonizmu Trumpa, wsparcie Harrisa dla współpracy międzynarodowej sygnalizuje ciągłe partnerstwo USA w ochronie europejskiego bezpieczeństwa. Druga prezydentura Trumpa prawdopodobnie skomplikowałaby tę dynamikę, zwłaszcza jeśli jego ataki na NATO i nieprzewidywalne zaangażowanie z przeciwnikami takimi jak Rosja będą kontynuowane. Dla Ukrainy, której przetrwanie jest zagrożone, implikacje retoryki Trumpa są szczególnie tragiczne. Jego twierdzenia o szybkim zakończeniu wojny wydają się bardziej dostosowane do uspokojenia Moskwy niż zdecydowanego przeciwstawienia się rosyjskiemu imperializmowi.

Podczas gdy kwestie wewnętrzne zdominują debatę, Harris musi wykorzystać tę platformę, aby podkreślić kluczowy podział w polityce zagranicznej. Niekonsekwentne zachowanie Trumpa i obietnice szybkich rozwiązań bez uwzględnienia głębszych przyczyn wojny mogą spodobać się niektórym wyborcom, ale są niebezpieczne dla globalnego bezpieczeństwa. UE, Ukraina i szersza społeczność międzynarodowa liczą na stabilną, konsekwentną rolę przywódczą Stanów Zjednoczonych – taką, którą Harris, jeśli zostanie wybrany, z większym prawdopodobieństwem zapewni.

Ostatecznie wyniki debaty mogą zależeć od tego, jak dobrze Harris będzie w stanie obnażyć błędne stanowiska Trumpa w polityce zagranicznej, jednocześnie koncentrując się na szerszych wartościach demokracji, współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa. Jeśli Trump będzie kontynuował swoje osobiste ataki i nie uda mu się przenieść debaty na kwestie merytoryczne, ryzykuje zrażenie do siebie nie tylko niezdecydowanych amerykańskich wyborców, ale także kluczowych sojuszników USA za granicą.

Dla Ukrainy i UE zwycięstwo Harrisa oznacza ciągłość ich partnerstwa z USA, podczas gdy powrót Trumpa budzi obawy o pęknięcie sojuszu. Wynik tej debaty może mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłości bezpieczeństwa międzynarodowego i walki o zachowanie suwerenności Ukrainy.

Autor: Diana Kaminska