Karol Nawrocki zawetował ustawę cyfrową. Gawkowski: Stawiam prezydentowi publiczny akt oskarżenia

Prezydent Karol Nawrocki po raz drugi odrzucił rządową nowelizację przepisów, która miała ułatwić walkę z nielegalnymi treściami w sieci. – Przez prezydenta pedofile, szantażyści, oszuści, hejterzy dalej będą mogli grasować w internecie. Prezydent może zawetować ustawę, ale nie może zawetować problemu – powiedział Gawkowski podczas konferencji.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową nowelę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA). O zablokowaniu nowelizacji ustawy prezydent Karol Nawrocki poinformował w piątek (13 października) za pośrednictwem swojej oficjalnej strony internetowej oraz platformy X.

Projekt przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji miał stworzyć procedurę pozwalającą na szybkie blokowanie treści łamiących prawo w internecie, w tym materiałów zawierających mowę nienawiści. 

Ostra reakcja kierownictwa resortu cyfryzacji. „Prezydent nic nie zrozumiał”

Decyzja głowy państwa spotkała się ze stanowczą krytyką ze strony przedstawicieli rządu. Wicepremier oraz minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski uznał piątek 13 listopada za czarny dzień dla bezpieczeństwa Polaków w sieci. „Prezydent nic nie zrozumiał i ponownie zawetował ustawę cyfrową. To weto to nie tylko wyrzucenie do kosza przepisów, ale przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą Internet również niesie. Za to wszystko Prezydent bierze osobistą odpowiedzialność. Każda wylana łza, każda krzywda dziecka, każde internetowe zło zapisze się na kanwach Pana prezydentury. Wstyd i hańba!” – napisał Gawkowski na platformie X.

– Przez prezydenta pedofile, szantażyści, oszuści, hejterzy dalej będą mogli grasować w internecie. Prezydent może zawetować ustawę, ale nie może zawetować problemu – powiedział Gawkowski podczas konferencji. Jak dodał, prezydent nie pomógł „każdemu skrzywdzonemu dziecku, matkom płaczącym nad ich skrzywdzonymi dziećmi”.

Gawkowski zaapelował również do Nawrockiego. – To nie jest ustawa o żadnej cenzurze, panie prezydencie. Dość straszenia Polaków cenzurą – powiedział. Jak dodał, ministerstwo nie zamierza odpuścić. – Przygotujemy kolejną ustawę, która będzie dawała bezpieczeństwo w internecie. Będziemy to, panie prezydencie, robić do skutku – skomentował Gawkowski.

– Stawiam prezydentowi publiczny akt oskarżenia. Wierzę w osobistą odpowiedzialność za każde skrzywdzone dziecko – poinformował wicepremier Gawkowski.

Głos w tej sprawie zabrał również wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski. Podkreślił, że odrzucone przepisy dotyczyły najcięższych przestępstw w sieci.

„Skandaliczne weto. Prezydent po raz drugi zablokował ustawę, która miała chronić Polaków przed najgroźniejszymi przestępstwami w internecie. Namawianie do samobójstwa. Zlecenia zabójstwa. Materiały, które krzywdzą dzieci. To nie są opinie ani 'kontrowersyjne treści’. To są przestępstwa. Dziś nadal nie mamy narzędzi, żeby zmusić platformy cyfrowe do reakcji – napisał wiceminister.

Wiceminister zaznaczył, że autorzy projektu uwzględnili postulaty opozycji, skrócili terminy interwencji oraz wprowadzili pełny nadzór sądowy. W jego ocenie brakuje jakichkolwiek merytorycznych powodów do odrzucenia ustawy, a decyzja prezydenta stawia interesy gigantów technologicznych ponad bezpieczeństwo obywateli.

Prezydent „nie ulega szantażom”

Po opublikowaniu swojej decyzji Nawrocki odniósł się do głosów przeciwników w swoim oświadczeniu na platformie X. – Nie będę ulegał szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami mają być bezpieczeństwo i wolność. To nie jest moralne działanie – powiedział prezydent.

Gawkowski, zapytany podczas konferencji prasowej o to, co sądzi o słowach Nawrockiego powiedział, że „szantaż emocjonalny jest wtedy, kiedy przychodzi mama lub tata zatroskanego dziecka i mówi, że dziecko próbowało popełnić samobójstwo”. Zaznaczył, że ta ustawa dotyczy również rodziny prezydenta, która doświadczyła hejtu w internecie. – Osobiście występowałem w obronie rodziny pana prezydenta. Udało się zdjąć treści hejterskie dotyczące pierwszej damy i jej córki z internetu. Dlaczego bezpieczeństwo w internecie nie może dotyczyć każdej rodziny? – zapytał Gawkowski.Losy przepisów o usługach cyfrowych

Zawetowany dokument stanowił część szerszego pakietu zmian przygotowanego po pierwszym prezydenckim wecie wobec nowelizacji przepisów cyfrowych z początku roku. Rząd zdecydował się wówczas podzielić regulacje na dwie odrębne ustawy.

Pierwsza z nich wprowadzała szybkie ścieżki blokowania nielegalnych treści oraz mowy nienawiści w sieci, została w piątek ponownie odrzucona przez głowę państwa. Z kolei druga, na mocy której prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej zyskał status koordynatora do spraw usług cyfrowych, uzyskała podpis prezydenta pod koniec września i obowiązuje od 6 listopada.

Brak wejścia w życie pełnego pakietu przepisów oznacza, że polskie instytucje nadal nie dysponują skutecznymi narzędziami prawnymi do egzekwowania natychmiastowych reakcji ze strony platform internetowych na zgłaszane naruszenia.

Źródło: gazeta.pl