Szpieg w sercu NATO: amerykański oficer podejrzany o pracę dla Moskwy
File photo of a US Army soldier Christof Stache/AFP/Getty Images
Wyobraź sobie sztab, w którym planuje się obronę całego kontynentu. Pracują tam ludzie, którym powierza się najściślejsze sekrety sojuszu. I wśród nich, być może, siedział ktoś, kto te sekrety przekazywał Moskwie. Właśnie o to brytyjskie organy ścigania podejrzewają 41-letniego amerykańskiego wojskowego, którego aresztowano we wtorek, 10 listopada, w pobliżu Gloucester. Na razie to tylko podejrzenie. Ale nawet ono zmusza do spojrzenia na rosyjską machinę wpływów bez żadnych złudzeń.
Zacznijmy od faktów, bo w historiach o szpiegostwie łatwo dać się ponieść domysłom. Wojskowego aresztowała brytyjska policja antyterrorystyczna w ścisłej współpracy z FBI oraz amerykańskim wywiadem wojskowym. Zarzuca mu się naruszenie artykułów 1 i 3 Ustawy o bezpieczeństwie narodowym z 2023 roku: pierwszy dotyczy postępowania z informacjami chronionymi, drugi – pomocy obcemu wywiadowi. Zgodnie z brytyjskim prawem może on być przetrzymywany w areszcie do 14 dni bez postawienia zarzutów. Przeszukania trwają w dwóch lokalizacjach w hrabstwie Gloucestershire.
W komunikacie policji powiedziano wprost: krajem, którego dotyczą podejrzenia, jest Rosja. Według źródeł w NATO zatrzymany służył w Sojuszniczym Korpusie Szybkiego Reagowania (ARRC), brytyjskim sztabie sojuszu w Imjin Barracks. Jak podaje amerykański urzędnik, jest to oficer średniego lub wyższego szczebla, czyli od majora do pułkownika. Generał brygady Sean Stinchon, stojący na czele kontrwywiadu armii USA, nazwał go „żołnierzem w stopniu starszego oficera, któremu powierzono wrażliwe informacje”. Dodał, że zagrożenia wewnętrzne są realne i stałe.
Rosja oczywiście wszystkiemu zaprzecza. Pieskow oświadczył, że Moskwa nie ma z tym nic wspólnego i nawet nie wie, o co chodzi. Taka reakcja dawno stała się standardowym rytuałem. Słyszeliśmy te same słowa po otruciu Skripalów, po wysadzeniu magazynów w Czechach, po każdym zdemaskowanym agencie. Zaprzeczanie działa w rosyjskiej dyplomacji jak odruch, a nie jak argument.
Dlaczego właśnie ten sztab ARRC to nie jest zwykła baza. To jeden z głównych organów dowodzenia NATO, odpowiedzialny za szybkie rozmieszczenie sił w razie kryzysu. To tutaj omawia się, jak i z jaką szybkością sojusz zareaguje na zagrożenie, zwłaszcza na wschodniej flance. Dla rosyjskiego wywiadu takie informacje są niezwykle cenne. Pozwalają dostrzec, gdzie w obronie są słabe punkty, ile czasu potrzebują sojusznicy, by się zmobilizować, i jakie decyzje są gotowi podjąć.
Dlatego należy zachować ostrożność: nie wiemy, co dokładnie mogło zostać przekazane i czy w ogóle do tego doszło. Śledztwo trwa, winy jeszcze nie udowodniono. Ale sama logika wyboru celu jest wymowna. Moskwa tradycyjnie szuka nie głośnych sensacji, lecz ludzi z dostępem. Jeden oficer na odpowiednim stanowisku może dać więcej niż tuzin agentów z zewnątrz.
To aresztowanie nie jest odosobnione. Brytyjskie służby w ostatnich miesiącach badały cały szereg podobnych incydentów wokół obiektów wojskowych wykorzystywanych przez Amerykanów. We wrześniu w pobliżu bazy RAF Fairford, skąd USA przeprowadzały uderzenia na Iran, aresztowano pięciu mężczyzn, a dwóch obywateli Wielkiej Brytanii oskarżono później na mocy tej samej ustawy o pomoc Iranowi. W październiku dwóch obywateli Łotwy zatrzymano już na terenie innej bazy brytyjskich sił powietrznych.
Warto doprecyzować: policja podkreśliła, że obecna sprawa nie jest powiązana z innymi dochodzeniami, a Iran zaprzecza swojemu udziałowi. Nie można więc dowodzić istnienia jednego „centrum dowodzenia”. Ale ogólny obraz jest wymowny: infrastruktura wojskowa Zachodu znajduje się pod ciągłą presją wrogich państw, a Rosja jest tu jednym z najaktywniejszych graczy. Nie ma spokojnego tła – trwa codzienna, cicha wojna.
Dlaczego to w ogóle działa? Ponieważ rosyjskie służby specjalne przez dziesięciolecia szlifowały rzemiosło, które nie wymaga czołgów. Polują na ludzkie słabości: pieniądze, długi, urazę do systemu, samotność, sympatie ideologiczne, a czasem i zwykłą próżność. Znane są przypadki, gdy agentami zostawali ludzie z absolutnie „nieskazitelnymi” życiorysami.
Historia zna wiele przykładów. Robert Hanssen, agent FBI, przez lata sprzedawał sekrety Moskwie za pieniądze. Aldrich Ames z CIA zdradził dziesiątki źródeł dla luksusowego życia. To nie wymysły z powieści, to prawdziwe katastrofy, za które życiem zapłacili ludzie, którzy zaufali swoim. I za każdym razem Rosja działała tak samo: cierpliwie, cynicznie, bez żadnych ograniczeń moralnych.Właśnie dlatego słowa generała Stinchona o „zagrożeniu wewnętrznym” to nie retoryka. Najgroźniejszym wrogiem jest ten, którego wpuściłeś za płot i dałeś mu klucze.
Jest jeszcze jeden powód, dla którego ten przypadek jest ważny. Dla wielu na Zachodzie wojna w Ukrainie pozostaje czymś odległym, co rozgrywa się gdzieś na ekranach. Ale afery szpiegowskie przypominają: Rosja prowadzi przeciwko całemu światu euroatlantyckiemu wojnę hybrydową i ona toczy się już teraz. Dywersje, cyberataki, werbunek, dezinformacja, podpalenia magazynów. Wszystko to są elementy jednej strategii, której celem jest zachwianie zaufaniem wewnątrz sojuszu.
Kreml niekoniecznie marzy o bezpośrednim starciu z NATO. Wystarczy mu, że sojusznicy zaczną podejrzewać siebie nawzajem, że tajne dokumenty będą mogły wyciekać, że ludzie przestaną wierzyć w obronność. Każdy zdemaskowany szpieg, jakkolwiek paradoksalnie to zabrzmi, jest jednocześnie zwycięstwem Moskwy i jej porażką. Porażką, bo go zatrzymano. Zwycięstwem, bo zasiano zwątpienie.
Najstraszniejsze w takich historiach nie są głośne aresztowania, lecz myśl o tym, ilu ludzi wciąż nie zostało aresztowanych. Dowiadujemy się tylko o tym, co wykryto. A o tym, co pozostaje niezauważone, możemy się jedynie domyślać. Ten przypadek nie jest powodem do paniki, ale powodem do trzeźwego spojrzenia. Wolność otwartych społeczeństw Rosja traktuje jako słaby punkt, a nasze zaufanie – jako zasób, który można wykorzystać. I im szybciej to sobie uświadomimy, tym mniejsze będzie miała szanse. Śledztwo trwa i na ostateczne wnioski jest za wcześnie. Ale lekcja jest już oczywista: wróg nie musi stać u granic. Czasem siedzi przy sąsiednim biurku i ma dostęp do tajemnic. Jeśli tego nie zrozumiemy, nie ochronią nas ani najnowocześniejsze rakiety, ani najpotężniejsze sojusze. Bo najmocniejszy mur nie powstrzyma tego, kogo wpuszczono do środka.
Karyna Koshel
