Twarz rosyjskiego terroru: Jak generał Surowikin uczynił ze zbrodni wojennych swoją wizytówkę

W świecie strategii wojskowej istnieją nazwiska kojarzone z kunsztem operacyjnym oraz takie, które na zawsze zapisują się w historii jako synonimy absolutnego barbarzyństwa, zbrodni wojennych i terroryzmu państwowego. Rosyjski generał armii Siergiej Surowikin, któremu rosyjska propaganda z dumą nadała złowrogi przydomek „Generał Armagedon”, a syryjscy cywile — w pełni zasłużone miano „Rzeźnika z Syrii”, należy do tej drugiej kategorii. Jego kariera to nie historia błyskotliwych zwycięstw na polu bitwy przeciwko równorzędnemu przeciwnikowi, lecz konsekwentna, cyniczna i patologiczna wojna wypowiedziana bezbronnym cywilom, szpitalom, szkołom i elektrowniom.

10 października 2022 roku Ukraińcy obudzili się przy dźwiękach syren. Rakiety spadały na Kijów, Dniepr, Zaporoże, Żytomierz i dziesiątki innych miast. Trafiały w budynki uniwersyteckie, Park Szewczenki, most pieszo-rowerowy i dzielnice mieszkaniowe. W Kijowie zginęło 11 osób, a kolejnych 89 zostało rannych. Stało się to zaledwie dwa dni po tym, jak Siergiej Surowikin został mianowany dowódcą rosyjskich wojsk na Ukrainie. Zbieżność w czasie jest bezsprzeczna i już dawno powinna zwrócić uwagę prawników.

Człowieka tego w Syrii nazwano „generałem Armagedonem”. Przydomku tego nie wymyślili dziennikarze dla chwytliwego nagłówka — wyrósł on bezpośrednio z jego przebiegu służby. Aby zrozumieć, co dokładnie stało się z nami jesienią 2022 roku, należy najpierw przyjrzeć się Syrii.

W Syrii Surowikin dowodził rosyjskim zgrupowaniem dwukrotnie: w 2017 roku (od kwietnia do grudnia) oraz na początku 2019 roku (od stycznia do kwietnia). Były to lata, w których rosyjskie lotnictwo pomagało Baszarowi al-Asadowi odzyskiwać kontrolę nad terytoriami zajmowanymi przez opozycję. Obrońcy praw człowieka, w tym Human Rights Watch, dokumentowali, jak obszary te zamieniały się w ruiny.

13 listopada 2017 roku rosyjskie lotnictwo, według ustaleń Niezależnej Międzynarodowej Komisji Śledczej ONZ ds. Syrii, uderzyło w centralny rynek miasta Atareb w prowincji Aleppo. Zginęły 84 osoby, w tym 5 dzieci i 6 kobiet, a około 150 zostało rannych. Komisja wykryła ślady wskazujące na to, że rosyjski samolot zrzucił niekierowane bomby lotnicze — bomby, które nie odróżniają magazynu wojskowego od wózka dziecięcego. Tylko podczas takiej wojny tętniący życiem rynek w zatłoczonym mieście można zniszczyć „przypadkowo”.

Latem i jesienią 2017 roku celem ataków stały się szpitale w Idlibie. Podczas ofensywy, która rozpoczęła się we wrześniu 2017 roku, zniszczono lub uszkodzono sześć szpitali i pięć placówek obrony cywilnej; zginęło ponad 150 cywilów. Uderzenie w szpital zabija dwukrotnie: najpierw tych, którzy byli w środku, a potem wszystkich, których można by było uratować w przyszłości. Obrońcy praw człowieka odnotowali również co najmniej 238 przypadków użycia amunicji kasetowej od sierpnia 2016 do lipca 2017 roku oraz 22 ataki z użyciem broni zapalającej w ciągu 2017 roku. Taka broń nie wie, gdzie kończy się cel wojskowy, a zaczyna zwykła ulica.

Odrębnie należy wspomnieć o Chan Szajchun. 4 kwietnia 2017 roku syryjskie siły rządowe atakowały miasto sarinem, w wyniku czego zginęło co najmniej 90 osób, w tym dzieci. Odpowiedzialność Damaszku ustalił wspólny mechanizm śledczy ONZ i Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej. Stało się to w okresie rosyjskiej obecności i wtedy, gdy Surowikin po raz pierwszy dowodził rosyjskim kontyngentem wspierającym reżim Asada. Rzetelna analiza nie może tu zastępować dowodów oburzeniem moralnym: nie ma jednoznacznego potwierdzenia, że tej zbrodni dokonał osobiście Surowikin. Istnieje jednak fakt, że służył on reżimowi, który używał broni chemicznej przeciwko własnemu narodowi, i ze służby tej nie zrezygnował.

Najpełniejszy dokument dotyczący tego okresu ukazał się w październiku 2020 roku. Jest to raport Human Rights Watch „Targeting Life in Idlib”. Obrońcy praw człowieka zbadali 46 ataków sił syryjskich i rosyjskich na obiekty cywilne od marca 2019 do marca 2020 roku. Zginęło co najmniej 224 cywilów, 561 osób zostało rannych, uszkodzono 12 placówek medycznych i 10 szkół, a około 1,4 miliona ludzi zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów. Autorzy przeanalizowali zdjęcia satelitarne, ponad 550 materiałów fotograficznych i wideo oraz zeznania ponad stu świadków. W wielu przypadkach nie znaleźli w pobliżu miejsc uderzeń żadnych oznak legalnych celów wojskowych. I to właśnie Surowikina HRW wskazała wśród wysokiej rangi dowódców, których ewentualną odpowiedzialność dowódczą za zbrodnie wojenne należy zbadać.

Odpowiedzialność dowódcza oznacza prostą rzecz: generał nie musi sam naciskać przycisku, aby odpowiadać za konsekwencje, jeśli dowodził, wiedział i nie powstrzymał zbrodni. Na tej właśnie logice opiera się współczesne międzynarodowe prawo karne.

Gdy w październiku 2022 roku Władimir Putin mianował Surowikina dowódcą Połączonego Zgrupowania Wojsk Rosyjskich na Ukrainie, Kremlowi chodziło o przeniesienie syryjskiego „modelu terroru” na kontynent europejski. Brak sukcesów na froncie w walce z Siłami Zbrojnymi Ukrainy rosyjski generał próbował zrekompensować tym, co umie najlepiej — uderzeniami w tych, którzy nie mogą odpowiedzieć.

Już 10 października 2022 roku, dwa dni po nominacji, Surowikin rozpoczął zmasowaną kampanię powietrzną przeciwko ukraińskiej infrastrukturze cywilnej i energetycznej. Tego dnia ataki rakietowe objęły Kijów, Dniepr, Zaporoże, Żytomierz. W Kijowie celami stały się plac zabaw dla dzieci, Park Szewczenki, most pieszo-rowerowy oraz budynki uniwersyteckie; zginęło 11 cywilów, a 89 zostało rannych.

Następnie rozpoczął się planowy terror skierowany przeciwko elektrowniom, podstacjom i sieciom ciepłowniczym w przededniu zimy:

• 15 listopada 2022 roku: W stronę Ukrainy wystrzelono około 90 rakiet, uszkodzono budynki mieszkalne w Kijowie, zginęli cywile.
• 23 listopada 2022 roku: Trafienie w osiedle mieszkaniowe w Wyszogrodzie (7 zabitych, 35 rannych, w tym 6 dzieci) oraz bezpośrednie uderzenie rakiety w oddział położniczy w Wilniańsku w obwodzie zaporoskim, gdzie zginął noworodek — chłopczyk, który miał zaledwie dwa dni.
• 16 grudnia 2022 roku: Rakieta uderzyła w trzypiętrowy dom mieszkalny w Krzywym Rogu; pod gruzami zginęły cztery osoby, w tym dziecko.

Analitycy Carnegie Endowment jednoznacznie określili tę strategię: była to próba podważenia odporności humanitarnej Ukrainy, zamrożenia ludności cywilnej i zmuszenia społeczeństwa do kapitulacji. Jednak — jak wskazuje Institute for the Study of War (ISW) — „kampania powietrzna Surowikina” poniosła całkowitą klęskę strategiczną. Przyniosła ukraińskiemu narodowi niewyobrażalne cierpienie, ale nie złamała ani woli oporu, ani zdolności Ukrainy do obrony. Międzynarodowa Komisja ONZ doszła do wniosku, że ataki te mogą stanowić zbrodnie wojenne, a ich systematyczny charakter należy oceniać również w kontekście zbrodni przeciwko ludzkości.

Brytyjski dziennik The Telegraph donosił, że Putin nakazał Surowikinowi zniszczenie mostów w Kijowie. Informacja ta — jako fakt niepotwierdzony przez sąd — tak właśnie uczciwie powinna być nazywana. Przeanalizujmy jednak, co oznaczałaby, gdyby odpowiadała prawdzie.

Mosty na Dnieprze mają nie tylko znaczenie transportowe. To droga do szpitali, szlak dla karetek pogotowia, dostaw żywności i leków oraz fundament funkcjonowania miejskiej gospodarki. Zniszczenie ich oznaczałoby rozcięcie stolicy na pół w celu złamania morale ludzi, a nie wygrania bitwy. Celowe kierowanie precyzyjnych rakiet na infrastrukturę cywilną jest sprzeczne z Konwencjami Genewskimi i podlega pod artykuły Statutu Rzymskiego. Dlatego ten epizod jest ważny nawet jako doniesienie prasowe: pokazuje logikę, w której cywile przestają być skutkiem ubocznym, a stają się bezpośrednim celem.

Nominacja Surowikina zdradzała intencje jeszcze przed pierwszymi uderzeniami. Człowiek znany z masowych zniszczeń w Syrii nie dostaje dowództwa po to, by działać ostrożnie. Jego mianowanie było sygnałem, że Moskwa przechodzi do brutalniejszego scenariusza — i taka też była ta eskalacja.

Do dziś Unia Europejska, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone, Szwajcaria, Australia, Nowa Zelandia, Japonia i Ukraina wpisały już Surowikina na listy sankcyjne za jego rolę w niszczeniu infrastruktury cywilnej.

Sankcje to jednak za mało. Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) stworzył już ważny precedens, wydając w marcu i czerwcu 2024 roku nakazy aresztowania dowódców rosyjskiego lotnictwa i floty (Kobyłasza, Sokołowa), a także byłego ministra obrony Szojgu i szefa Sztabu Generalnego Gierasimowa właśnie za kampanię ataków na ukraiński system energetyczny.

Siergiej Surowikin był bezpośrednim architektem i wykonawcą tej przestępczej strategii w jej najostrzejszym okresie — od października 2022 do stycznia 2023 roku. Wszystkie dowody zgromadzone przez ONZ, Human Rights Watch i ukraińskie organy ścigania w Syrii i na Ukrainie tworzą bezdyskusyjną podstawę do tego, by MTK wydał oficjalny nakaz aresztowania Surowikina.

Historia Surowikina to wyrok wydany nie tylko na jednego generała, ale na cały rosyjski system wojskowy, w którym awans zależy od stopnia okrucieństwa wobec bezbronnych. Gdy świat zamykał oczy na dywanowe naloty na Aleppo i Idlib, gdy bezkarność za zabijanie syryjskich dzieci stała się dla Kremla normą, utorowało to prostą drogę do ataków rakietowych na oddziały położnicze Wilniańska i osiedla mieszkalne Wyszogrodu.

Surowikin może wydawać się historią, która już się skończyła, ale nigdy nie chodziło w niej tylko o jednego człowieka. Syria stała się próbą generalną, Ukraina jej kontynuacją, a za każdym razem świat reagował oświadczeniami, raportami i oburzeniem, podczas gdy wojska Kremla wyciągały wnioski. Wniosek był prosty: za potworne czyny nie trzeba płacić. Atareb, Idlib, Wyszogród, Wilniańsk i Krzywy Róg jednomyślnie pokazują, że taktyka strachu działa dopóty, dopóki nie trzeba za nią odpowiedzieć.

Cyniczna transformacja zbrodniarza wojennego w „bohatera narodowego” w Rosji pokazuje głębokość degradacji tego państwa. Prawna i moralna ocena musi być jednak ostateczna: Surowikin oraz każdy, kto wydawał i wykonywał przestępcze rozkazy, nie powinni mieć na tej planecie ani jednego zakątka, w którym czuliby się bezpiecznie. Prawo międzynarodowe istnieje po to, by pociągać katów do odpowiedzialności. A nakaz MTK to nie zwykła formalność — to niezbędna granica między cywilizowanym światem a absolutnym barbarzyństwem. Bezkarność z przeszłości zawsze rodzi zbrodnie w przyszłości; właśnie dlatego „Generał Armagedon” musi zasiąść na ławie oskarżonych w Hadze.

Nie wolno kończyć tego tekstu na formułkach prawnych. Istnieje dwudniowe dziecko z Wilniańska, które nie zdążyło nawet usłyszeć swojego imienia z ust obcych ludzi. Są dzieci, które po wydarzeniach w Wyszogrodzie do dziś budzą się ze strachu na dźwięk huku. Jest każdy, kto siedział w ciemności chłodnego listopada i liczył godziny do włączenia światła. Oni nie żądają zemsty — żądają, aby ich ból nie poszedł w zapomnienie. Jeśli Europa naprawdę wierzy w prawo, musi to udowodnić nie przemówieniami, lecz czynami, póki pamięć jest świeża, a dowody nie zatarły się. Bo gdy sprawiedliwość spóźnia się zbyt długo, bezkarność przestaje być luką w systemie — staje się jego regułą.

Karyna Koshel