Bachmut padł? Biuro prasowe prezydenta Ukrainy wyjaśnia sens słów Zełenskiego

Prezydent Ukrainy Wołodymr Zełenski, pytany w Hiroszimie o sytuację w Bachmucie, odpowiedział, że „dzisiaj Bachmut jest już tylko w naszych sercach”. Początkowo spekulowano, że ukraiński przywódca potwierdził w ten sposób doniesienia o przejęciu miasta przez Rosjan. Teraz informacje te dementuje jego biuro prasowe.

”Co do odpowiedzi prezydenta Ukrainy na pytania o Bachmut. Pytanie reportera brzmiało: 'Rosjanie powiedzieli, że przejęli Bachmut’. Odpowiedź prezydenta brzmiała: – 'Nie sądzę’. W ten sposób prezydent zaprzeczył przyjęciu Bachmutu” – pisze na Facebooku Serhij Nikiforow, sekretarz prasowy prezydenta Zełenskiego.

Informacje te potwierdza dziennikarz Christopher Miller, z którego tweetów wynika, że prezydent odpowiedział jedynie na drugą część pytania zadanego przez dziennikarzy, co sprawiło, że wypowiedź ta została błędnie odczytana. Nieporozumienie wynikało prawdopodobnie z faktu, że najpierw dziennikarz zapytał o to, czy Bachmut pozostaje w rękach Ukrainy, ponieważ Rosjanie twierdzą, że przejęli miasto.

Zełenski pytany o Bachmut: Jest już tylko w naszych sercach

Wołodymyr Zełenski rozmawiał z dziennikarzami przed spotkaniem z amerykańskim prezydentem Joe Bidenem.

– Panie prezydencie, czy Bachmut jest ciągle w ukraińskich rękach? Rosjanie uważają, że kontrolują Bachmut – mówi dziennikarz.

– Myślę, że nie – odpowiada Zełenski [w ocenie jego biura prasowego ta odpowiedź odnosiła się do drugiej części pytania zadanego przez reportera – przyp.red.].

– To jest tragedia. Tam już nic nie ma. Na tej powierzchni już ma budynków. Bachmut jest dziś tylko w naszych sercach – powiedział Zełenski. Jak zaznaczył, po walkach w mieście pozostało tylko wielu „poległych Rosjan”.

W dzisiejszym komunikacie ukraiński sztab generalny informuje, że wróg prowadzi ofensywę na odcinku Bachmutu, a walki o samo miasto nie ustały.

Prigożyn chwali się zajęciem Bachmutu. Eksperci ISW komentują: Czysto symboliczne

Szef Grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn w sobotę informował o przejęciu kontroli nad Bachmutem. Prigożyn opublikował w mediach społecznościowych nagranie, w którym twierdzi, że miasto zostało zdobyte i że zostanie do 25 maja przekazane armii rosyjskiej. Zdaniem Instytutu Studiów na Wojną oświadczenia rosyjskiej propagandy dotyczące przejęcia kontroli nad Bachmutem nie mają żadnego znaczenia – ani z punktu widzenia strategicznego, ani taktycznego.   

„Ogłoszone przez Prigożyna zwycięstwo nad […] obszarami Bachmutu jest czysto symboliczne, nawet jeśli jest prawdziwe. Kilka ostatnich bloków miejskich wschodniego Bachmutu, które – jak twierdzi Prigożyn – zostały zdobyte przez siły Grupy Wagnera, nie mają znaczenia taktycznego ani operacyjnego. Ich przejęcie nie daje siłom rosyjskim operacyjnie znaczącego terytorium do kontynuowania operacji ofensywnych, ani żadnej szczególnie silnej pozycji, z której można by bronić się przed ewentualnymi ukraińskimi kontratakami” – czytamy w codziennym raporcie Instytutu Studiów nad Wojną. Zdaniem analityków amerykańskiego think tanku siły rosyjskie są zbyt osłabione, by realizować cel wyznaczony w styczniu – prowadzenie dalszych działań ofensywnych i osiągnięcie granic obwodu donieckiego. 

Źródło: gazeta.pl