Kreml podszywa się pod „Spiegel”: wyciek dokumentów o rosyjskich „wojskach ideologicznych”

Wyobraźcie sobie, że otwieracie stronę Spiegla, Bilda czy Le Monde. Design jest znajomy, czcionka ta sama, podpis dziennikarza również. A artykuł jest zmyślony od pierwszego do ostatniego słowa, i napisali go ludzie, którzy siedzą w moskiewskich gabinetach i dostają za to pieniądze z budżetu państwa. To nie jest antyutopia. Tak działa projekt, który europejscy badacze nazwali Doppelgänger — „podwójnik” lub „sobowtór”. Sami jego autorzy, sądząc z wycieku ich dokumentów, nazywali siebie „wojskami ideologicznymi” i „architektami społecznymi”.

Świat przywykł do tego, że straszy się go rakietami, czołgami i głowicami nuklearnymi demonstrowanymi na paradach w Moskwie. Jednak prawdziwa wojna, jaką współczesny reżim rosyjski prowadzi przeciwko cywilizacji zachodniej, już dawno przeszła w inny wymiar — do smartfonów, feedów w mediach społecznościowych i głów milionów niczego niepodejrzewających Europejczyków oraz Amerykanów. Kreml stworzył potężną, dobrze finansowaną armię kłamstwa, która działa niezauważalnie, niczym trucizna w kryształowej szklance wody. Śledztwa prowadzone na dużą skalę ujawniają kulisy tej przestępczej machiny, w której byli dyplomaci, PR-owcy i technologiczni cynicy każdego dnia planują, jak zniszczyć jedność wolnego świata. To nie jest po prostu propaganda — to systemowa dywersja uderzająca w samą istotę demokracji.

Przede wszystkim należy rozbić mit o samotnych hakerach i żywiołowym „zrywie patriotycznym”. Jest to program państwowy z kierownictwem, raportami, planami na kolejny rok budżetowy i comiesięcznymi kalendarzami wydarzeń. Według amerykańskiego śledztwa kampania od 2022 roku prowadzona jest pod kierownictwem i kontrolą administracji prezydenta Rosji, w szczególności Siergieja Kirijenki. Sądząc po dochodzeniach The Insider, wykonawcą został PR-owiec Ilja Gambaszydze ze swoją „Agencją Projektowania Społecznego” (ASP). Jako kuratorów na Kremlu wymienia się Aleksandra Chariczewa, odpowiedzialnego za kierunek ukraiński, oraz Sofiję Zacharową, która zajmuje się Zachodem. Już na pierwszej naradzie w kwietniu 2022 roku Kirijenko, jak świadczą dokumenty FBI, postawił zadanie „stworzenia psychozy nuklearnej” i „wyolbrzymiania wszystkiego”. Nie przypomina to pracy analitycznej. Takie zadania stawia się tym, których celem jest sianie paniki.

Co dokładnie produkuje ta taśma produkcyjna? Sprawa nie kończy się na botach w mediach społecznościowych. Pracują tu setki ludzi. Absolwenci MGIMO i byli dyplomaci piszą fejki w różnych językach i stylizują je na zachodnie media. Projektanci tworzą deepfake’i. Politolodzy za pomocą sieci neuronowych dobierają dla każdego kraju najbardziej bolesny temat. W wyciekłych poleceniach dla AI widać to jak na dłoni: „napisz komentarz w imieniu 38-letniej Polki, która uważa, że rząd jest winny wzrostowi cen, bo wpuścił milion Ukraińców”. Taki sam gotowiec istnieje dla Francuza, którego denerwuje Olimpiada, oraz dla Izraelki wycieńczonej wojną. Nieistniejących ludzi dopasowuje się do całkowicie realnych lęków żywych osób. Według szacunków analityków CEPA, tylko w pierwszej tercji 2024 roku „Agencja Projektowania Społecznego” stworzyła 33,9 miliona fałszywych komentarzy w mediach społecznościowych. To już nie dyskusja, lecz sztuczny hałas na skalę przemysłową.

Metody pracy kremlowskich „architektów społecznych” zdumiewają swoim cynicznym wyrafinowaniem i wykorzystaniem najnowszych technologii. Nie tylko piszą kłamliwe artykuły — tworzą całe ekosystemy-sobowtóry, imitujące autorytatywne wydawnictwa zachodnie, takie jak Der Spiegel czy Le Monde. Za pomocą sztucznej inteligencji, deepfake’ów, kupionych blogerów i sieci botów materiały te są wrzucane w przestrzeń informacyjną tak, aby przechwycili je realni liderzy polityczni oraz media w USA i Europie. Od zmyślonych historii o drogich zakupach ukraińskich urzędników po absurdalne wrzutki o migrantach — wszystko jest precyzyjnie kalkulowane pod kątem słabych punktów konkretnego kraju. Celem jest zmuszenie zwykłego Niemca, Francuza czy Amerykanina do uwierzenia, że własne władze go oszukują, a pomoc dla Ukrainy to prosta droga do nędzy.

Najbardziej cyniczne jest to, że system działa nie wbrew prawdzie, ale wykorzystując ją. Instrukcje nakazują uczepienie się realnych problemów: cen, migrantów, zmęczenia wojną, braku zaufania do władzy. Propagandyści nie wymyślają tych problemów, oni je znajdują i podkręcają. W wewnętrznych notatkach, cytowanych przez The Insider, jeden z pracowników pisze, że w imieniu „ruchów ukraińskich” w Europie trzeba „niewyobrażalnie zmyślać”, na przykład, że „Niemcy są winni za Hitlera”. Warto wniknąć w tę konstrukcję. Rosjanin w Moskwie wyobraża sobie, że jest Ukraińcem w Berlinie, aby prawdziwy Niemiec wściekł się na prawdziwych Ukraińców. To podstawienie tożsamości, kradzież głosu ofiary. Podobny był zamysł wideo w imieniu „Syryjczyka z ISIS”, który grozi Ukraińcom, oraz społeczności „dla narzekaczy”, gdzie ludzie skarżą się na życie, aby z czasem niepostrzeżenie wpleść w rozmowę politykę.

Odrębny gatunek tej fabryki w dokumentach nazwano „rzeczywistością rozszerzoną”. Tak oznaczono podrobione zdjęcia, zrzuty ekranu i wideo, w tym nagrania inscenizowane. W Rosji buduje się dekoracje przypominające Niemcy czy Włochy, zatrudnia aktorów, pisze scenariusz. Wśród proponowanych fabuł była zmyślona historia o gwałcie na dwunastoletniej dziewczynce w Niemczech, rzekomo dokonanym przez ukraińskich nastolatków, oprawiona w stylistykę Die Zeit, oraz „wyciek” nieistniejącego dokumentu o przywilejach dla uchodźców. W tym miejscu kończy się polemika polityczna. Wymyślenie ofiary, aby wywołać nienawiść do całego narodu, oznacza użycie dziecięcej krzywdy jako broni — i nie ma na to łagodniejszego słowa.

Kto uważa to za margines, niech prześledzi trasy tych fejków. Historia o „jachcie Zełenskiego” pojawiła się w „Komsomolskiej Prawdzie”, potem po angielsku opublikowała ją strona DC Weekly, a po kilku tygodniach brzmiała już z ust amerykańskich ustawodawców. Nie mniej cynicznym narzędziem w rękach kremlowskich manipulatorów stały się metody bezpośredniego wyzwalania emocji w społeczeństwie zachodnim. Aby wywołać oburzenie u Europejczyków odczuwających trudności ekonomiczne z powodu inflacji, sieć Doppelgänger uruchomiła serię ataków skierowanych przeciwko rodzinie prezydenta Ukrainy, w szczególności pierwszej damie Ołenie Zełenskiej. Doniesienia o rzekomych milionowych zakupach w luksusowych salonach Cartier w Paryżu czy Nowym Jorku, początkowo wrzucone przez anonimowe konta, były szybko podchwytywane przez kupionych lub zaangażowanych ideologicznie zachodnich blogerów i byłych polityków, takich jak George Galloway czy Candace Owens. Kalkulacja była bezbłędna: zasiać w duszach przeciętnych obywateli rozdrażnienie i poczucie, że ich własne podatki idą na luksusowe życie obcych elit, podczas gdy oni sami muszą oszczędzać. Graffiti z gwiazdą Dawida na paryskich budynkach w listopadzie 2023 roku, zmyślone „pluskwy” w Paryżu, fałszywe zagrożenia dla gości Olimpiady trafiały do folderu sprawozdawczego dla Administracji Prezydenta RF jako osiągnięcia. Każda pojedyncza wrzutka wydaje się drobnostką, wątpliwym postem czy niestosownym żartem. Ale czasami pokonuje drogę do ludzi, którzy podejmują decyzje, i wtedy oddzielenie fikcji od oficjalnego stanowiska staje się niezmiernie trudne.

Dla zachowania uczciwości należy wspomnieć również o porażkach, ponieważ wiele wyjaśniają. Projekt był wykrywany raz za razem przez grupy badawcze: Correctiv, EU DisinfoLab czy amerykańskich śledczych. UE i USA nałożyły sankcje na „Agencję Projektowania Społecznego” oraz firmę „Struktura” za udział w kampanii. Większość fejków była niedopracowana, a ich zasięgi nierzadko sztucznie pompowały same boty. Badacz Thomas Rid, który analizował wyciek dokumentów agencji, doszedł do paradoksalnego wniosku: najbardziej projektowi pomogła niepokojąca reakcja samego Zachodu, która nadawała mu rozgłos. Fabryka ma ogromny apetyt i często słabą efektywność, ale raportuje do góry tak, jakby wygrywała. To dobrze znany obraz: system, w którym nie można powiedzieć przełożonym „nie udało się”.

Szczególnie przerażająco wygląda fakt, że kremlowska dezinformacja nie ogranicza się do przestrzeni wirtualnej, ale próbuje przenieść się do świata fizycznego. Uczestnicy sieci Doppelgänger opracowywali scenariusze prowokacji w Paryżu, Berlinie i innych europejskich stolicach: od fałszywych graffiti i prowokacyjnych ulotek po manipulacje wokół kryzysu migracyjnego. Świadomie wymyślają barbarzyńskie fejki w imieniu różnych grup społecznych czy narodowych, próbując skłócić ludzi ze sobą, zasiać ksenofobię i nienawiść. Wszystkie te graffiti z gwiazdami Dawida, sfałszowane wideo o rzekomych przestępstwach uchodźców czy prowokacje wokół Igrzysk Olimpijskich powstają według jednolitych instrukcji z jednym celem — zachwiać stabilnością społeczeństw demokratycznych od wewnątrz.

Najstraszniejsze w tej historii nie są nawet technologie, jakich używa kremlowska machina kłamstwa, ale to, jak łatwo ta trucizna znajduje posłuch na Zachodzie. Żądza politycznej koniunktury, populizm oraz dążenie niektórych zachodnich działaczy do wykorzystania głośnych skandali dla własnych ratingów prowadzą do tego, że kremlowskie fejki brzmią czasem z trybun amerykańskiego Kongresu czy brytyjskiego parlamentu. Propagandyści osiągają sukces wtedy, gdy sami zachodni gracze polityczni zaczynają podawać dalej i legitymizować jawną makulaturę wyprodukowaną na Placu Starym w Moskwie. Pokazuje to niebezpieczną wrażliwość zachodnich demokracji w obliczu totalitarnego cynizmu, który nie posiada żadnych hamulców moralnych.

Tanie kłamstwo łatwo skalować, podczas gdy uczciwa odpowiedź na nie kosztuje sporo. Jedno sprostowanie wymaga dziennikarza, czasu i zaufania czytelnika, a jedna bujda zajmuje sieci neuronowej kilka minut. Ponadto cel projektu, jeśli wierzyć dokumentom, wcale nie polega na tym, aby wszyscy uwierzyli. Celem jest to, aby nikt w nic nie wierzył, aby każdy nowy fakt wydawał się kolejną wrzutką, a ludzie zmęczyli się rozróżnianiem prawdy od fikcji. W wewnętrznej notatce dotyczącej kanałów na Telegramie powiedziano wprost: zasoby maskuje się jako ukraińskie i napełnia „narracjami informacyjnymi Ukrainy”, aby stworzyć iluzję, że nie mają one nic wspólnego z Rosją. To już nie jest propaganda w klasycznym rozumieniu, lecz sposób na rozmycie samego pojęcia źródła.

Co więc zostaje w suchym osadzie? Przywykliśmy wyobrażać sobie agresję jako czołgi i rakiety — i one rzeczywiście są najstraszniejsze. Ale toczy się jeszcze jedna wojna, niewidzialna, w głowie każdego, kto wieczorem przegląda feed po pracy. Nie jest ona wypowiadana, nie ma linii frontu i nie bierze wolnego. Jej żołnierze nie noszą pagonów, a główna broń polega na tym, aby człowiek pokłócił się z sąsiadem, wściekł na uchodźczynię w supermarkecie, przestał ufać wyborom i lekarzom. Pole bitwy za każdym razem wybierane jest bez ostrzeżenia.

Ta wojna nie skończy się na polu bitwy na ziemiach Ukrainy, ponieważ prawdziwy front Kremla przebiega przez nasze ekrany, nasze wartości i naszą zdolność do krytycznego myślenia. Kiedy zamykamy oczy na kolejną manipulacyjną wrzutkę, usprawiedliwiamy to „demokratyczną wolnością słowa” albo po prostu męczymy się oporem, w rzeczywistości wyrażamy zgodę na demontaż własnego świata. Machina Doppelgänger to lustro, w którym społeczeństwo zachodnie widzi własną obojętność i zagubienie. Jeśli wolny świat nie nauczy się chronić swojej przestrzeni informacyjnej z taką samą determinacją, z jaką Ukraińcy bronią się na ziemi, kolejnymi ofiarami kremlowskich „architektów społecznych” staną się same fundamenty europejskiej i amerykańskiej wolności. Kłamstwo nie może wygrać na zawsze, ale jest w stanie spalić dom do cna, podczas gdy my spieramy się, czy ten dym jest prawdziwy.

Karyna Koshel

Artykuł opiera się na śledztwie The Insider dotyczącym sieci Doppelgänger oraz „Agencji Projektowania Społecznego”, bazującym na zhakowanej korespondencji pracowników agencji i Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej (theins.press); na śledztwie niemieckiej redakcji Correctiv „Inside Doppelganger – How Russia uses EU companies for its propaganda” z 22 lipca 2024 roku, dokumentującym współpracę projektu z firmami z Unii Europejskiej oraz jego status sankcyjny (correctiv.org/en/fact-checking-en/2024/07/22/inside-doppelganger-how-russia-uses-eu-companies-for-its-propaganda/); na analizie Thomasa Rida „The Lies Russia Tells Itself” opublikowanej w Foreign Affairs, która opiera się na 2,4 gigabajta wyciekłych dokumentów wewnętrznych agencji (foreignaffairs.com/russia/lies-russia-tells-itself); na przeglądzie CEPA dotyczącym skali fałszywych komentarzy i taktyk kampanii (cepa.org); na materiałach EU DisinfoLab, która jako pierwsza opisała tę operację (disinfo.eu/doppelganger/); a także na opracowaniu materiałów FBI ze Wschodniego Dystryktu Pensylwanii w publikacji Euromaidan Press z 3 października 2024 roku (euromaidanpress.com/2024/10/03/operation-doppelganger-what-the-fbi-knows-about-russias-latest-global-disinformation-campaign/).